Ухвала суду № 37250568, 16.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/512/2014

Головуючий у 1 інстанції: Неганова Н.В.

Доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.

при секретарі - Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року в порядку забезпечення позову заборонено проводити будь-які дії по відчуженню 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6; прогулянкового судна «Юлія», 2006 року побудови, зареєстровано у Державному судновому реєстрі України за №ІПС-0018 від 13.06.2006 року, порт приписки м. Київ, що зареєстроване за ОСОБА_6; причепа автомобільного ПГМФ 8915, 2006 року випуску, колір сірий, номер кузова/шасі НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_6; причепа автомобільного ПВ 01 Б, 2006 року випуску, колір зелений, номер кузова/шасі НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_4, що зареєстрований за ОСОБА_6; накладено арешт на частку розміром 1,39 % у статутному капіталі підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ «Вітал-Тер» (код ЄДРПОУ 22911274, місцезнаходження: АДРЕСА_2), вартістю 379 074 грн., що належить ОСОБА_6, частку розміром 60 % у статутному капіталі ТОВ «Сучасні будівельні технології XXI століття» (код ЄДРПОУ 35618803, місцезнаходження - м. Київ, вул. Братиславська, 8), вартістю 27 600 грн., що належить ОСОБА_6; частку розміром 33,33 % у статутному капіталі ТОВ «Холод Україна ЛТД» (код ЄДРПОУ 385134, місцезнаходження - м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 31), вартістю 3 121, 88 грн., що належить ОСОБА_6; частку в розмірі 100 % у статутному капіталі ТОВ «Голд Фрутіс» (код ЄДРПОУ 34248012, місцезнаходження - Київська область, Поліський район, с. Млачівка, вул. Лугова,49), вартістю 37 500 грн., що належить по 1/3 частині ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5; в межах суми позову в розмірі 4 233 799 грн. накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_8 в іноземній валюті, відкритому на ім'я ОСОБА_6 у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на картковому рахунку, відкритому в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в іноземній валюті НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6; грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_6, відкритому на ім'я ОСОБА_6 в ПАТ «Банк «Київська Русь»; грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_7 в іноземній валюті, відкритому на ім'я ОСОБА_6 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС- БАНК»; в задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_3 відмовлено.

14 листопада 2013 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила суд її скасувати. В обґрунтування заявлених вимог апелянт вказала, що відповідачі є власниками часток у статутному капіталі ТОВ «Голд Фрутіс», інше майно зареєстровано за ОСОБА_6, а тому підстав для накладення на нього заборони відчуження немає.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2, представник ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 апеляційну скаргу підтримали і просили суд її задовольнити.

ОСОБА_3 та її представник за довіреністю - ОСОБА_8 апеляційну скаргу просили відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Вислухавши доповідь судді Гаращенка Д.Р., пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів прийшла до наступного.

21 лютого 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просила стягнути з кожного з них по 1 411 266, 34 грн.

01 жовтня 2013 року ОСОБА_3 подала заяву, у якій в порядку забезпечення позову просила накласти арешт на наступне майно: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6; прогулянкове судно «Юлія», 2006 року побудови, зареєстроване у Державному судновому реєстрі України за №ІПС-0018 від 13.06.2006 року, порт приписки м. Київ, що зареєстроване за ОСОБА_6; причіп автомобільного ПГМФ 8915, 2006 року випуску, колір сірий, номер кузова/шасі НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_6; причіп автомобільного ПВ 01 Б, 2006 року випуску, колір зелений, номер кузова/шасі НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_4, що зареєстрований за ОСОБА_6; частку розміром 1,39 % у статутному капіталі підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ «Вітал-Тер» (код ЄДРПОУ 22911274, місцезнаходження: АДРЕСА_2), вартістю 379 074 грн., що належить ОСОБА_6, частку розміром 60 % у статутному капіталі ТОВ «Сучасні будівельні технології XXI століття» (код ЄДРПОУ 35618803, місцезнаходження - м. Київ, вул. Братиславська, 8), вартістю 27 600 грн., що належить ОСОБА_6; частку розміром 33,33 % у статутному капіталі ТОВ «Холод Україна ЛТД» (код ЄДРПОУ 385134, місцезнаходження - м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 31), вартістю 3 121, 88 грн., що належить ОСОБА_6; частку в розмірі 100 % у статутному капіталі ТОВ «Голд Фрутіс» (код ЄДРПОУ 34248012, місцезнаходження - Київська область, Поліський район, с. Млачівка, вул. Лугова,49), вартістю 37 500 грн., що належить по 1/3 частині ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та на картковому рахунку, відкритому в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в іноземній валюті НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6, на грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_8 в іноземній валюті, відкритому на ім'я ОСОБА_6 у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_6, відкритому на ім'я ОСОБА_6 в ПАТ «Банк «Київська Русь»; грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_7 в іноземній валюті, відкритому на ім'я ОСОБА_6 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС- БАНК», грошові кошти у розмірі 1 411 266, 34 грн. на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 1 411 266, 34 грн. на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_4, грошові кошти у розмірі 1 411 266, 34 грн. на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_5

Постановляючи ухвалу, що оскаржується, суд першої інстанції керувався ст.ст. 151-153 ЦПК України та правильно виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Відхиляючи посилання апелянта на те, що відповідачі є власниками часток у статутному капіталі ТОВ «Голд Фрутіс», інше майно зареєстровано за ОСОБА_6, а тому підстав для накладення на нього заборони відчуження немає, колегія суддів виходить з того, що ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є такими, що прийняли спадщину, спадщина належить їм з часу відкриття спадщини, та зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року є такою, що постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року - відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді