Ухвала суду № 37249737, 19.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/447/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіан" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівіан" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2014 № 0000032310, № 0000022310, № 0000191702, № 0000181702 та рішення від 11.01.2014 № 0000221702.

Ухвалою суду від 31 січня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 31 січня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівіан" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду у строк до 03 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірені копії листування з СУ ФР Головного управління Міндоходів у Полтавській області та інші відомості, отримані в ході такого листування, акту перевірки від 23 грудня 2013 року № 2989/16-01-22-09-11/36792557, зарплатні відомості про фактично нараховані та виплачені суми, звіт форми 1-ДФ (2012-2013), накладні та інші первинні документи, складені не у відповідності до вимог законодавства, детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень у розрізі контрагентів та окремих порушень.

Додатково витребувати у позивача відомості щодо операцій купівлі та подальшого повернення товарів від покупців та належним чином завірені копії на підтвердження таких дій, у тому числі видаткові накладні та накладні на повернення, а також відомості щодо руху кримінального провадження в рамках якого здійснено вилучення первинних документів позивача з належним документальним підтвердженням, зарплатні відомості про фактично нараховані та виплачені суми, звіти форми 1-ДФ (2012-2013).

Зазначені документи необхідно надати до суду до 03 березня 2014 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський