Ухвала суду № 37249453, 20.02.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9060/13-к

Провадження №1-кп/405/278/13

У Х В А Л А

м. Кіровоград 20 лютого 2014 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого - судді Мягкого О.В.

суддів: Безсмолого Є.Б., Кореняка В.К.

при секретарі Тарасенко І.В.

за участі прокурора Кія А.О.

захисників - адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 за № 12013120050000207, за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Білево, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с. Докучаєво, Устинівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

в ході судового розгляду з'ясовано, що строк дії запобіжних заходів, у виді тримання під вартою обраних обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 спливає 26.02.2014.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурором вказано на доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених на два місяці з посиланням на те, що ризики того, що обвинувачені при обранні більш м'яких запобіжних заходів матимуть можливість ухилитися від суду, чинити тиск на свідків у справі не відпали.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_2 вказано на відсутність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та можливість зміни запобіжного заходу на більш м'який, враховуючи недоведеність вказаних прокурором ризиків. Наявністю на утриманні обвинуваченого неповнолітніх дітей. Зазначила про невідповідність обраної суми застави майновому стану обвинуваченого.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_3 зазначено про відсутність підстав для продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, відзначаючи, що повідомлені прокурором ризики є необґрунтованими припущеннями. Вказано на можливість зміни запобіжного заходу на більш м'який.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_1 вказано на необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на альтернативний запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, мотивоване тим, що у матеріалах провадження відсутні відомості підтверджуючі, що застосування більш м'яких заходів не зможе запобігти ризикам визначеним ст. 177 КПК України. Зазначив щодо невідповідності обраної суми застави майновому стану обвинуваченого.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_4 вказано на відсутність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та можливість зміни запобіжного заходу на більш м'який.

Обвинувачені підтримали позиції захисників щодо відсутності підстав для продовження строків дії запобіжних заходів - тримання під вартою. Також, обвинуваченими та їх захисниками підтримані клопотання про зміну запобіжних заходів на такі, що не пов'язані з триманням під вартою.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом відзначається наступне:

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначений обов'язок суду розглянути питання доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого. За наслідками розгляду такого питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З'ясовано, що ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке є особливо тяжким. Станом на дату розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених, не допитані самі обвинувачені та свідки сторони обвинувачення у провадженні.

Суд вважає встановлені раніше обставини щодо висловлення обвинуваченими наміру на вчинення тиску на свідків та переховування від суду з метою уникнення відповідальності, такими, що зберігають своє значення і вказують на обґрунтованість зазначених прокурором ризиків щодо переховування обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від суду та впливу останніх на свідків, що дає суду достатні підстави вважати, що виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків є можливим лише при застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність продовження терміну тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на два місяці з визначенням застави у відповідності з п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Твердження сторони захисту щодо невідповідності суми застави застосованої судом майновому стану обвинувачених не підтверджена жодними доказами, що свідчить про необґрунтованість вимоги про зменшення такої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

продовжити терміни тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на два місяці, до 13 год. 00 хв. 26.04.2014.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 суму застави у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, в сумі 286 750,0 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі 12013120050000207.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Продовжити терміни тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 на два місяці, до 15 год. 20 хв. 26.04.2014.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 суму застави у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, в сумі 286 750,0 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі 12013120050000207.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_7 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Продовжити терміни тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 на два місяці, до 15 год. 25 хв. 26.04.2014.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_8 суму застави у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, в сумі 286 750,0 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі 12013120050000207.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_8 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Продовжити терміни тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13 на два місяці, до 23 год. 00 хв. 26.04.2014.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_9 суму застави у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, в сумі 286 750,0 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі 12013120050000207.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_9 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_9 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченим, що наслідком невиконання будь-якого з покладених обов'язків, вразі внесення застави та звільнення з-під варти, є звернення такої в дохід держави та вирішення питання про обрання відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу.

Вразі внесення застави обвинувачений зобов'язаний надати до суду документальне підтвердження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Мягкий

Судді В.К. Кореняк

Є.Б. Безсмолий