Постанова № 37249348, 22.01.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 203/121/14-п

провадження № 3/0203/101/2014

П О С Т А Н О В А

22.01.2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Гончарова О.В.

при секретарі - Безгіновій К.В.

за участю прокурора - Зайкової Л.М.

представника митниці - Романенко І.М.

розглянувши адміністративну справу за поданням, що надійшло з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженка с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 вересня 2013 року, знаходячись на трамвайній зупинці біля ТЦ «Материк» у м. Дніпропетровську, здійснювала зберігання та реалізацію раніше придбаних тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва загальною вартістю 2272 гривень без марок акцизного податку України та без документів, підтверджуючих, що такі товари після сплати усіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх митних формальностей, випущені у вільний обіг на митній території України. Такими тютюновими виробами виявились: 358 пачок цигарок - «Арктика», з фільтром (20 пачок, Росія), «Донской табак», з фільтром (10 пачок, Росія), «Балтийские», (20 пачок, Росія), «Наша Марка», з фільтром (20 пачок, Росія), «Петр Великий», з фільтром (20 пачок, Росія), «KING», з фільтром (20 пачок, EU), «Marshal», з фільтром (30 пачок, Росія), «NZ», з фільтром (30 пачок, Білорусь), «ASMOLOFF», з фільтром (8 пачок, Росія), «Beverly», з фільтром (50 пачок, Росія), «Kiss», з фільтром (40 пачок, Росія), «Фест», з фільтром (10 пачок, Білорусь), «ARMADA», з фільтром (30 пачок, Росія), «Navigator», з фільтром (50 пачок, Росія.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації товару.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати ОСОБА_2 винною та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації товару.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду повідомлялася належним чином.

При складенні протоколу ОСОБА_2 пояснила, що дійсно будь-які документи на товар у неї відсутні, цигарки, які вона зберігала та продавала, були без марок акцизного збору.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил від 13 листопада 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, описом предметів до протоколу ПМП від 13 листопада 2013 року, відповідно до яких вона дійсно вчинила зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в придбанні та зберіганні товарів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст. 3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 44,62 гривень суд, керуючись положеннями ст.ст. 519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 484, 489, 495, 519, 520, 527, 529 МК України, ст.ст. 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 0390/110000001/13 від 13 листопада 2013 року - 358 (триста п'ятдесят вісім) пачок тютюнових виробів іноземного виробництва (цигарок) вартістю 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, AT "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 44 (сорока чотирьох) гривень 62 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь держави (розрахунковий рахунок - № 31217206700007 отримувач - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у апеляційному суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу « » 2014 року.

Секретар: ______