Вирок № 37249250, 11.02.2014, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/716/14-к

1-кп/764/141/2014

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі: головуючого- судді Брикало Т.В.

при секретарі Косенко К.О.

за участю прокурора Павельчука Є.І.

захисника-адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Філіна Н.С.

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі кримінальне провадження № 12014190060000007 за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Севастополя, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не одружену, студентки 1 курсу Севастопольського професійного торгово-кулінарного ліцею, проживаючей у АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121, ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01 січня 2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тримаючи у правій руці кухоний ніж, підійшла до ОСОБА_2, який знаходився у кімнаті, лежачи обличям до ліжка, і нанесла останньому один удар ножем в область правої половини грудної клітини, спричинив потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у виді: проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки в області 9-го міжребер'я по лінії лопатки, правосторонній гематорокс.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подію скоєного нею кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_2 01 січня 2014 року, свою провину у скоєні вказаного правопорушення і мотиви його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості правопорушення, а також обставини, що характеризують її особу - пом'якшують або обтяжують покарання - визнала повністю і дала суду показання, відповідні описової частини вироку, в тому числі пояснивши, що правопорушення скоїла в наслідок необдуманих дій, у вчиненні кримінального правопорушення щіро розкаюється.

Крім визнання своєї провини обвинуваченою, її винність підтверджується наявними по справі доказами, які не оспорюються обвинуваченою, узгоджуються між собою та дозволяють суду зробити висновок про доведеність вини ОСОБА_5 в пред'явленому їй обвинуваченні в повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ст. 121, ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченої, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, тяжкості вчиненого правопорушення, данні про особу винної, що характеризується в цілому позитивно, обставини, що пом'якшують покарання: повне визнання своєї провини, щире каяття у вчиненому злочину, скоєння правопорушення у неповнолітньому віці, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Судом вивчені дані про особу неповнолітньої ОСОБА_5, умови її життя та поведінки у побуті, її ставлення до скоєного кримінального правопорушення, та суд дійшов до висновку, що на його вчинення неповнолітню штовхнуло відсутність належного контролю з боку матері.

Виходячи з того, що покарання є не тільки карою за вчинене правопорушення, але має мету виправлення та перевиховання засуджених, попередження вчинення ними нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливо без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України з наступних підстав. Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 не являється соціально-небезпечною для суспільства, оскільки алкогольними напоями не зловживає, наркотичних засобів не вживає, раніше судимою не була, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання в місті Севастополі, офіційно зареєстрована в Україні, характеризується в цілому позитивно, проходить навчання на 1 курсі Севастопольського професійного торгово-кулінарного ліцею, вчинила кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці, в зв'язку з чим в повній мірі не усвідомлювала тяжкість злочину та негативні наслідки для себе, після вчинення злочину обвинувачена вжила заходів для надання медичної допомогі потерпілому, в подальшому купувала лікі і доглядала за ним, до теперішнього часу підтримує з потерпілим доброзичливі відносини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 мінімального строку найбільш суворого виду покарання - позбавлення волі, передбаченого санкцією статті та можливості її виправлення із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Згідно зі ст. 124 КПК України, ст. 1179, ч. 2 ЦК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої та її законного представника ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ст. 121, ч. 1 КК України та призначити покарання в виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75-79, 104 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, навчання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без зміни - особисте зобов'язання.

Стягнуті з ОСОБА_5, а у разі відсутністі у неї майна, з її матері ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи холодної зброї № 46 від 23 січня 2014 року у розмірі 990 гривень 20 копійок, за проведення дактилоскопичної єкспертизи № 45 від 23 січня 2014 року у розмірі 880 гривень 20 копійок, а всього- 1760(одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 40 копійок, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в м. Севастополі банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку(МФО ГУДКСУ) 824509, код бюджетної класифікації доходів 24060300, код отримувача УК у Ленінському районі м. Севастополя 38022916, № рахунку 31112115700007.

Речові докази: ніж кухоний, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі- знищіти як не маючий цінності.

На вирок протягом 30 днів з дня наступного за його проголошенням може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд міста Севастополя.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченої, її законному представнику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя Т.В. Брикало