Ухвала суду № 37248971, 13.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 5023/4669/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_8, с. Крамчанка про визнання банкрутом ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків за участю :

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Персидського В.Ю., свідоцтво від 12.07.13р.

Представника боржника - Покотілова Ю.Є., довіреність від 01.01.13р.

Представника ОСОБА_4 та ПП "ВЕМ" - Альошина В.В., довіреність від 16.11.12р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2012 року зобов'язано ініціюючого кредитора опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ" ЛМ-ХХІ"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Персидського В.Ю., зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення заяви з вимогами до боржника, про результати розгляду у встановленому порядку повідомити кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів; призначено попереднє засідання суду на 18 грудня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи в газеті "Голос України №217 (5467) від 16 листопада 2012 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ" ЛМ-ХХІ".

Кредитор - ФОП ОСОБА_6 після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство відносно боржника, звернувся до суду із заявою з кредиторськими вимогами в загальній сумі 500 000,00 грн., в якій просить суд визнати зазначену заборгованість.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2012 року вказана заява прийнята до розгляду; зобов'язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора про що письмово повідомити заявника та суд; зобов'язано кредитора надати правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що вимоги кредитора розглянуті та визнані в повному обсязі, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Присутній у засіданні суду представник боржника також, визнав вимоги ФОП ОСОБА_6 визнав в повному обсязі.

Представник ФОП ОСОБА_6 у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали заяви кредитора, суд вважає за можливе розглянути справу в частині вимог ФОП ОСОБА_6 до боржника за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_6 розпорядником майна визнані в повному обсязі в сумі 500 000,00 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів боржника, згідно з черговістю, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника суд встановив, що кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки.

Як вбачається із вказаної заяви, в обґрунтування заявлених грошових вимог, ФОП ОСОБА_6 посилається на укладання нею Договору поставки № 16 від 16.07.2012 р., за яким вона поставила ТОВ «ЛМ-ХХІ» будівельні матеріали на загальну суму 500 000, 00 грн.

В порушення умов вказаного договору, поставлені товари не були оплачені боржником, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 500 000, 00 грн., яка підтверджується копіями Договору поставки № 16 від 16.07.2012 р.; накладної № 4/1 від 03.10.2012 р., на загальну суму 368857, 00 грн.; накладної № 5/1 від 08.10.2012 р., на загальну суму 131143, 52 грн..

На момент розгляду справи доказів погашення вказаної заборгованості боржником не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що заборгованість ФОП ОСОБА_6 в загальній сумі 500 000,00 грн. підтверджена належними доказами, в тому числі бухгалтерською документацією боржника, визнана розпорядником майна та боржником, у зв'язку з чим підлягає задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника задовольнити в повному обсязі в сумі 500 000,00 грн.

2. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.