Ухвала суду № 37248844, 18.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.02.2014р. Справа № 905/9137/13

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий продукт – С», с. Доля, Волинський район, Донецька область

до: Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

про: визнання договору № 14-18-343/695 від 15.09.2010р. неукладеним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/9137/13 за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий продукт – С», с. Доля, Волинський район, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 22700,00 грн., суми відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2626,40 грн., 3 % річних – 1068,92 грн., індексу інфляції – 21,75грн.

18.02.2014р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий продукт – С» до Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про визнання договору № 14-18-343/695 від 15.09.2010р. неукладеним.

Суд вважає, що зустрічний позов підлягає поверненню з огляду на наступне.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2014р. господарським судом розпочато розгляд справи №905/9137/14 по суті.

Тобто, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий продукт – С» подана після початку розгляду справи по суті.

За змістом абз.2 п.3.15 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Частиною 2 статті 60 цього Кодексу встановлено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, зустрічний позов має бути оформлений та поданий згідно із загальними правилами подання позову.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

В порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри.

Виходячи із змісту позову позивачем висунуті вимоги немайнового характеру.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у такому випадку слід сплачувати судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, які згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону складають для господарський судів: за подачу позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У розумінні ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону для обрахування судового збору береться мінімальна заробітна плата встановлена на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви або скарга подається до суду, тобто в даному випадку мінімальна заробітна плата встановлена станом на 01.01.2014р., яка дорівнює згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» - 1218,00 грн., тобто судовий збір за подачу позову майнового характеру складатиме 1218,50 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Чистий продукт – С» при подачі зустрічної позовної заяви б/н б/д не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що подання зустрічної позовної заяви після початку розгляду справи по суті, не подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення зустрічної позовної заяви.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, п.4, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий продукт – С», с. Доля, Волинський район, Донецька область до Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ про визнання договору № 14-18-343/695 від 15.09.2010р. неукладеним.

2. Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 18.02.2014р. на 2 арк.

Суддя Я.О. Левшина

№10430/13

тел. 387-59-08

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 - відповідачу