ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.02.2014р. № 905/570/14 Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.
розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою №17/246 від 12.02.2014р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області
до відповідача: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,
про: визнання недійсним пункту 9.3. Договору про поставку природного газу №06/11-526-47/1192 від 30.08.2011р.
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м.Київ звернулась із позовом до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 11039905,03 грн.,
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач вправі реалізувати своє право на звернення до суду з зустрічною позовною заявою до початку розгляду справи по суті. Аналогічні за змістом вимоги закріплені ч. 5 ст. 22 ГПК України
Представник відповідача в судове засідання 11.02.2014 р. не з’явився, витребуваних документів не представив.
В судовому засіданні від 11.02.2014 р., після роз’яснення представнику позивача прав та обов’язків, передбачених ст.22 ГПК України, з’ясування наявності відводів складу суду та заслуховування змісту позовних вимог, судом розпочато розгляд справи по суті.
18.02.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області подано зустрічну позовну заяву №17/246 від 12.02.2014р. до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання недійсним пункту 9.3. Договору про поставку природного газу №06/11-526-47/1192 від 30.08.2011р.
Відповідно до пункту 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.
За таких обставин, вказана зустрічна позовна заява подана Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області з порушенням вимог ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 ГПК України, та у її прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України слід відмовити.
Відповідна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (п. 3.15).
Відповідно до п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Отже, сплачений Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області судовий збір у сумі 1218 грн. підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 57, 60, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви №17/246 від 12.02.2014р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання недійсним пункту 9.3. Договору про поставку природного газу №06/11-526-47/1192 від 30.08.2011р.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.
Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602, МФО 334464) судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений згідно Платіжного доручення №75172 від 11.02.2014р.
Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області: зустрічна позовна заява №17/246 від 12.02.2014р. з додатками.
Суддя С.М. Соболєва
Судове рішення № 37248839, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/570/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: