Рішення № 37248811, 18.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р. Справа № 909/122/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

при секретарі судового засідання Ковальчук Р. О.

За участю:

представника позивача - Прійми А.В.,

представників відповідача - Краховської Д.В., Василюка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР", вул. Шашкевича, 29, смт. Новий Яричів, Кам'янка-Бузький район, Львівська область, 80465, поштова адреса: м. Львів, а/с 606, 79026, код ЄДРПОУ 36767476 до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вул. Шевченка, 53, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701, код ЄДРПОУ 02143471 про стягнення 408240,00 грн. заборгованості та 8164,81 грн. судового збору.,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" звернулось до суду з позовом до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення 408240,00 грн. заборгованості та 8164,81 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що відповідач всупереч умовам договору № 53 від 16.09.2013 р. не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті поставленої вугільної продукції на суму 408240,00 грн. Факт поставки підтверджується видатковими накладними № РН-10-1403, № РН-10-1404 від 15.10.2013 р. та актами приймання-передачі вугілля № 10-1403, № 10-1404 від 15.10.2013 р., які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 13-16).

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги визнав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм правову оцінку суд вважає за необхідне зазначити, що на виконання умов укладеного між сторонами договору про закупівлю вугілля кам'яного за державні кошти №53 від 16.09.2013 р. учасник (позивач) зобов'язався у 2013 році поставити замовникові (відповідачу) вугільну продукцію (вугілля марки ГР -320 т., вугілля ГКОМ - 70 т.) а Замовник - прийняти та оплатити такі товари (роботи або послуги).

Відповідно до п. 1.1. ціна договору становить 408240,00 грн. (чотириста вісім тисяч двісті сорок грн. 00 коп.) у т.ч. ПДВ і складається із вартості (ціни) окремих партій товару, що підлягають поставці за цим договором. При цьому сторони керуються наступним асортиментом Товарів та цінами на них: вугілля марки ГР (вартістю) 945,00 грн. в т.ч. ПДВ за 1 (одну) тонну, ГКОМ (вартістю) 1512,00 грн. в т.ч. ПДВ за 1 (одну) тонну.

Розрахунки проводиться шляхом: оплати Замовником та підписання сторонам видаткової накладної або акту прийому передачі товару. Днем отримання товару вважається день підписання видаткової накладної або акту прийому-передачі товару. Покупець зобов'язується повністю оплатити вартість (ціну) переданої у його власність (поставленої) партії Товару протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами накладної (видаткової накладної) на переданий у власність (поставлений) товар, шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок Продавця, вказаний у цьому договорі (п.4.1. договору).

Згідно п. 12.1. договору інші додаткові угоди, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, видаткові накладні, специфікації, інші документи підписані сторонами у зв'язку з виконанням умов цього договору є невід'ємною частиною цього договору .

Строк (термін) поставки (передачі) товарів (виконання робіт або надання послуг): вересень-грудень 2013 року (п.5.1. договору).

На виконання умов даного Договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято вугілля на суму 408240,00 грн. Даний факт підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передачі вугілля.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується самим відповідачем, станом на день розгляду справи, відповідач зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав.

Приписами ЦК України встановлено, що договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення боргу в сумі 408240,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 179, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 53, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701, код ЄДРПОУ 02143471) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" (вул. Шашкевича, 29, смт. Новий Яричів, Кам'янка-Бузький район, Львівська область, 80465, поштова адреса: м. Львів, а/с 606, 79026, код ЄДРПОУ 36767476 ) 408240,00 грн. заборгованості та 8164,81 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.02.14

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дуб'юк Т.Ю. 20.02.2014 р.