ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.02.2014 Справа № 908/512/14
Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали
За позовом Приватного підприємства «Метресурс» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородіча, буд. 12 А)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, м. Запоріжжя, ГСП-309, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 3)
про стягнення суми 3349256,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.
До господарського суду від ПП “Метресурс” надійшла позовна заява б/н, б/д (вх. № 529/09-05/14 від 19.02.2014 р.) про стягнення суми 3349256,02 грн.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами позивачем додано до позовної заяви опис вкладення, відповідно до якого на адресу відповідача направлено документи: копію статуту ПП “Метресурс”, копію витягу ЄДРПОУ ПП “Метресурс”, копію довідки ПП “Метресурс”, копію договору № GI003532 від 21.06.2013 р. з додатками, копію договірної ціни до договору, копію локального кошторису до договору, копію ітогової відомості ресурсів до локального кошторису, копію акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 05.12.2013, копію рахунку № 1129 від 29.11.2013, копію листа вих. № 22/01 від 22.01.2014 р, копію платіжного доручення від 04.02.2014 р., копію вимоги від 05.02.2014 р. Про направлення відповідачу копії позовної заяви б/н, б/д в описі не зазначено.
Таким чином, позивачем порушено вимоги ст. ст. 56, 57 ГПК України, а саме: на адресу відповідача не направлено копії позовної заяви.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене вище, позовна заява б/н, б/д (вх. № 529/09-05/14 від 19.02.2014р.) підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу – Приватному підприємству “Метресурс”, м. Кривий Ріг.
Додаток: - позовна заява б/н, б/д з додатками (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 47 від 17.02.2014 р. про сплату 66985,12 грн. судового збору, оригінал фіскального чеку № 3207 від 11.02.2014 р. опису вкладення), акт № 529/09-05/14 від 20.02.2014 р.
Суддя Л.П. Гандюкова
Судове рішення № 37248807, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/512/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: