УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.14р. Справа № 904/9818/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРІТЕТ ТРЕЙДІНГ"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРІТЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 4; ЄДРПОУ 38677924)
про визнання банкрутом
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 06.11.2013р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРІТЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 4; ЄДРПОУ 38677924) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРІТЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 4; ЄДРПОУ 38677924) призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена Олеговича (паспорт АЕ 006004, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.07.1995р.; ідентифікаційний номер 2899306579; адреса: м. Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги, 60/60).
18.02.2014р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання № 18/02/14 від 18.02.14р. до якого додано реєстр вимог кредиторів та в якому останній просить суд затвердити даний реєстр.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону, а саме найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за потрібне, прийняти реєстр вимог кредиторів до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти клопотання ліквідатора до розгляду.
Призначити засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.03.14р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.
Зобов'язати ліквідатора - надати суду відомості про погашення кредиторських вимог; довідки (витяги) щодо обтяження рухомого та нерухомого майна; довідка про наявність або відсутність заробітної плати, аліментів та інше.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ "МТВ-СТРОЙ".
Суддя І.В. Владимиренко
Судове рішення № 37248775, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9818/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: