Ухвала суду № 37248740, 17.02.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 903/93/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс", Київська обл., м.Ірпінь, смт. Ворзель.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", Волинська обл. , Луцький р-н, с.Баїв

про стягнення 45 969,58 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Сердюк Н.О. - довіреність від 16.12.2013р.

від відповідача: Кравчук Н.В. - довіреність від 06.02.2014р.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" звернувся з позовом до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" та просить стягнути 45 969,58 грн. згідно договору поставки №ХМ0212 від 07.06.2012р., з них : основного боргу - 21 731,20 грн., пені - 2912,21 грн., 3% річних - 1 134, 15 грн., штрафу - 8346,24 грн. та відсотки за користування товарним кредитом - 11 845,78 грн.

Заявлені вимоги позивач підтверджує: договором поставки №ХМ212 від 07.06.2012р.; видатковою накладною №297 від 07.06.2012р., специфікацією №1 від 07.06.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні за №12-02/14 від 10.02.2014р. (вх.. №01-29/1586/14 від 17.02.2014р.) на вимогу ухвали суду від 08.02.2014р. подала клопотання про долучення наступних документів :

- лист від 10.02.2014р.;

- витяг з ЄДР по відповідачу;

- заява від № 18-02/14 від 10.02.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що письмові пояснення по суті пред'явленого позову не подала, оскільки копії додатків долучених до позовної заяви не можливо розібрати так як погано зроблені копії, а тому суд надав можливість в судовому засіданні останній ознайомитись з оригіналами та отримати відповідні копії.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила позовні вимоги. Разом з тим просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості провести контррозрахунки: суми основного боргу, пені, штрафу, 3 % річних, відсотків за користування товарним кредитом.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечила.

Враховуючи викладене та необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст.77Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2014р. на 10:30 год.

2.Відповідачу подати :

- аналітику «розрахунку з дебіторами 361» за період виконання договору;

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

3. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 24.03.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя В.М. Дем'як