Рішення № 37248655, 20.02.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 лютого 2014 р. Справа № 903/86/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд", м. Луцьк

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Тредінг Восток", м. Київ

до відповідача 2: фізична особа - підприємець Бухаров Михайло Володимирович, м. Луцьк

про стягнення 12 839,00грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О. М.

Представники:

від позивача: Семенюк Л. В. - представник (довіреність у справі)

від відповідача 1: н/з.

від відповідача 2: н/з.

Суть спору: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд", м. Луцьк звернувся з позовом до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Тредінг Восток", м. Київ та відповідача 2: фізичної особи - підприємця Бухарова Михайла Володимировича, м. Луцьк про стягнення 12839,00грн. із них: про стягнення з ТзОВ "Тредінг Восток", м. Київ 12100,00грн., заборгованості, 239,00грн. річних та стягнення солідарно з ТзОВ "Тредінг Восток", м. Київ та фізичної особи - підприємця Бухарова Михайла Володимировича, м. Луцьк 500,00грн. заборгованості.

Відповідач 2 - фізична особа - підприємець Бухаров Михайло Володимирович, м. Луцьк у відзиві на позовну заяву від 17.02.2014р. повідомив, що йому не відомо чи виконало ТзОВ "Тредінг Восток", м. Київ свої зобов'язання перед позивачем та в якому розмірі, зважаючи на це свої зобов'язання поручителя не виконував, справу просить розглядати без його участі.

Відповідач 1 - ТзОВ "Тредінг Восток", м. Київ всупереч вимогам ухвали суду від 06.02.2014р. компетентного представника в судове засідання не направив, позов не оспорив, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином (зазначена ухвала направлялась на адресу відповідача: м. Київ, вул. Ігорівська 12А рекомендованою кореспонденцією та була вручена адресату про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції №0407021895515).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

17 травня 2012 року між ТзОВ "ВестАвтоТрейд", м. Луцьк (перевізник) та ТзОВ "Тредінг Восток", м. Київ (експедитор) укладено договір на транспортне обслуговування № UA 051/05/12 (далі - договір), згідно умов якого перевізник здійснює перевезення вантажів, наданих експедитором, а експедитор бере на себе зобов'язання оплачувати послуги перевізнику в порядку і на умовах, викладених в даному договорі.

Факт доставки вантажу по даному договору за маршрутом Малкінія (Польща) - Чорнобиль (Україна) підтверджено, рахунком - фактурою № В-00000074 від 27.03.2013р., міжнародною товарно - транспортною накладною (СМR) № 230919, актом здачі - прийняття робіт № В-00000081 від 27.03.2013р.

Відповідач повинен був оплатити послуги, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково на суму 2950,00грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 12600,00грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону інших правових актів, договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно ч. 1 ст. 916 ЦК України перевізник зобов'язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 239,00грн. - 3% річних.

14 березня 2013 року між ТзОВ "ВестАвтоТрейд", м. Луцьк /кредитор/ та фізичною особою - підприємцем Бухаровим Михайлом Володимировичем, м. Луцьк /поручитель/ було укладено договір поруки № 14/03/13, згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання зобов'язань боржника (ТзОВ "Тредінг Восток", м. Київ) згідно з умовами договору на транспортне обслуговування № UA 051/05/12 від 17.05.2012р. та заявки № 500239/13 від 14.03.2013р. в розмірі 500,00грн.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки, спір до суду доведений з вини відповідача - 1 та частково з вини відповідача - 2, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610, 909, 916 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тредінг Восток", (м. Київ, вул. Ігорівська 12А, код 36058165) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд", (м. Луцьк, вул. Вахтангова 2А, код 36407488) 12100,00грн. основної заборгованості, 239,00грн. річних, 1753,00грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Тредінг Восток", (м. Київ, вул. Ігорівська 12А, код 36058165) та фізичної особи - підприємця Бухарова Михайла Володимировича, (м. Луцьк, вул. Стрілецька 42/7, код 20011766281) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд", (м. Луцьк, вул. Вахтангова 2А, код 36407488) 500,00грн. заборгованості, 74,00грн. витрат по оплаті судового збору.

Повний текст рішення

складено 20.02.14

Суддя П. Р. Слободян