Ухвала суду № 37248654, 20.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.02.2014

№02-21/ 901/700/14

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали за позовом Кримського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості (вул. Крилова, 95, м. Сімферополь, 95001, код ЄДРПОУ 24040978)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Монтажне управління №14»

(вул. Монтажна, 23, м. Сімферополь, 95038, код ЄДРПОУ 04772900)

про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Кримський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Монтажне управління №14» про відшкодування майнової шкоди та пені у сумі 39 220 764, 20грн за невиконання договору підряду №23 від 29.04.2010.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 1, 2 абзацу 2 частини другої статті 4 Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, всупереч вказаним нормам Кодексу позивачем не додані документи, які підтверджують докази сплати судового збору. У позовній заяві позивач просив звільнити його від сплати судового збору з посиланням на пункт 18 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень пункту 18 статті 5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення звільняються від сплати судового збору.

Позивач не є особою, яка відповідно до статті 5 цього Закону звільняється від сплати судового збору.

Виходячи зі змісту позовної заяви предметом спору є стягнення заборгованості за невиконання договору підряду №23 від 29.04.2010, який був укладений між сторонами та є підставою виникнення у його сторін майново-господарських зобов’язань в силу статей 173,174, частини першої статті 175 Господарського кодексу України.

Таким чином, Кримський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості в даному випадку виступає як сторона у договорі, у зв’язку з чим, у нього виникають відповідні цивільні права та обов’язки.

Оскільки спір виник з договірних відносин, а позивачем подана позовна заява майнового характеру, то Кримський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості повинен сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, обставини та документи, які б підтверджували скрутне фінансове становище позивача як підставу для звільнення від сплати судового збору, позивачем не зазначені та не надані.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву вх. № 901/1590/14 від 19.02.2014 повернути без розгляду Кримському центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості (вул. Крилова, 95, м. Сімферополь, 95001, код ЄДРПОУ 24040978) з додатком на 81 арк.

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка:

1. Кримський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості (вул. Крилова, 95, м. Сімферополь, 95001)

2. Товариство з додатковою відповідальністю «Монтажне управління №14»

(вул. Монтажна, 23, м. Сімферополь, 95038)