Постанова № 37248496, 20.02.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/605/14-п

Провадження № 3/610/129/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Великобурлуцького району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2, який займає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія "Савинська», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який 17.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року за результатами проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агропромислова компанія "Савинська» код ЄДРПОУ 37010685 за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з ПДВ, яке виразилося у заниженні податкових зобов"язань у розмірі 1 037 546,00 грн. та завищенні податкового кредиту у розмірі 251 285,00 грн., чим порушено п. 44.1 ст.44, ст.185, п.188.1 ст.188, п.п. 198.1, 198.2, 198.6 ст.198, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями та п.п. 1.20.5-1 п.1.20 ст.1 Закону "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР ( із змінами та доповненнями).

Гр. ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 1/20-01-22-09 про адміністративне правопорушення серія АА № 505321 від 24.01.2014 року, актом перевірки № 28/22/20-01-22-47 від 24.01.2014р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. ( сто сімдесят грн. ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ