Рішення № 37248347, 19.02.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10299/2013-ц

2/219/575/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі Дубаніній О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Купліченко В.В.,

прокурора Мочевинського С.І.,

відповідачів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі за текстом відповідачі), третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В заяві зазначила, що відповідачка ОСОБА_3 є її рідною сестрою, котра 25.07.1998 року уклала шлюб з ОСОБА_4 За період шлюбу у них народилась дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого народження ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача. Батьки дитини від його утримання та виховання усунулись, матеріальної допомоги не надають, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5 в такому розмірі: з ОСОБА_3 - 500 гривень щомісячно, з ОСОБА_4 - ? усіх доходів щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. При цьому ОСОБА_3 у письмовій заяві до суду позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який вважає, що відповідачів потрібно позбавити батьківських прав, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідачі є подружжям та батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30 липня 1999 року (а.с.10) та свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 (а.с.11).

Позивач є рідною сестрою відповідача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.12,13), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.16).

За Витягом із протоколу засідання координаційної ради у справах дітей виконкому Алмазнянської міської ради від 23.09.2013 року вказана рада вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, враховуючи його відмову від виховання дитини, відносно свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20,40).

З характеристики на учня 6-а класу Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 40 Донецької обласної ради ОСОБА_5 вбачається, що мати ОСОБА_5 - ОСОБА_3 - зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається. Вихованням ОСОБА_5 займається його тітка ОСОБА_1, яка постійно привозить його до школи і забирає його додому, цікавиться навчанням та поведінкою хлопця, спілкується з класним керівником, вихователями (а.с.24).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Артемівської міської ради від 01.11.2013 року № 01/11-767 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично за місцем реєстрації не проживає, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається рідна тітка ОСОБА_1 Орган опіки та піклування Артемівської міської ради вважає, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільно позбавити батьківських прав у відношенні до її неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25,38,39).

За характеристикою суспільного квартального комітету № 27 м. Артемівська позивач ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, веде домашнє господарство та здійснює догляд за всіма дітьми (а.с.48). Також за характеристикою суспільного квартального комітету № 27 м. Артемівська гр. ОСОБА_3 веде паразитичний образ життя, зловживає алкогольними напоями, за місцем реєстрації (мешкання) фактично не знаходиться, вихованням дитини не цікавиться (а.с.49).

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі свої обов'язки по утриманню неповнолітньої дитини не виконують, повністю усунулись від виховання дитини, ніякої участі у житті дитини не приймають. При цьому неповнолітній ОСОБА_5 мешкає разом з позивачем, знаходиться на повному її утриманні та вихованні.

Згідно з ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, ст.ст.150,164-166 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні до її неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав у відношенні до його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_5, виданий Артемівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. (п`ятсот гривень) з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття та перераховувати на картковий рахунок НОМЕР_6, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2, рахунок для платежу - 29244825509100, МФО - 305299, ЕДРПОУ - 14360570, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з 10 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_7 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття та перераховувати на картковий рахунок НОМЕР_6, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2, рахунок для платежу - 29244825509100, МФО - 305299, ЕДРПОУ - 14360570, починаючи з 10 грудня 2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь державі в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В.Решетняк