Рішення № 37247878, 07.02.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5747/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

За участю представника позивача Співак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - ПАТ "Миколаївобленерго") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року представник ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому вказував, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електроенергії. На її ім'я видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання. Посилаючись на те, що позивач і відповідач знаходяться у договірних відносинах, на підставі чого позивач відпустив відповідачу електричну енергію за період з 01.10.2012 року по 16.09.2013 року на загальну суму 580,05 грн., але відповідач не оплатив надану йому послугу.

Посилаючись на викладене, позивача просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 580,05 грн.

В судове засідання представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За згодою представника позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електроенергії. На її ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 та видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання.

Таким чином позивач і відповідач перебувають у договірних відносинах, на підставі чого позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач повинен її оплачувати вчасно та в повному обсязі. Але відповідач не розрахувалася за спожиту нею електричну енергію за період з 01.10.2012 року по 16.09.2013 роки в повному обсязі, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 580,05 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується договором № 771716/р про реструктуризацію заборгованості побутового споживача від 07.06.2013 року, відповідно до якого відповідач визнавав наявність заборгованості в сумі 435,85 грн. за період з 01.10.2012 року по 07.06.2013 рік, однак не погасив її у строки визначені договором. Крім того відповідно до особового рахунку відповідача за період з 07.06.2013 року по 16.09.2013 рік відповідач має поточну заборгованість за використану електричну енергію в сумі 144,20 грн.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань. Тому відповідач як сторона договірних відносин відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, зобов'язана сплатити в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію. Жодних доказів, які б спростовували цю обставину, суду надано не було.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають поверненню понесені останнім при зверненні до суду судові витрати в вигляді сплаченого судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 233, 292-294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 жовтня 2012 року по 16 вересня 2013 року в сумі 580 грн. 05 коп., перерахувавши їх на рахунок (АТ "Ощадний банк України" м. Миколаєва, код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір - 114 грн. 70 коп., перерахувавши їх на користь ПАТ „Миколаївобленерго" (РУ "Приватбанк м.Вознесенська" код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - 114 грн. 70 коп. на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113, код платежу 220300001, п.1.1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: М.М. Ротар