Ухвала суду № 37247600, 18.02.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/2245/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршаві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «Надра» Ужгородське РУ звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 02.10.2012 року Іршавським районним судом ухвалено рішення по справі № 705/2245/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. 15.10.2012 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа, у зв'язку з розглядом апеляційної скарги на дане рішення суду, виконавчі листи надані позивачу не були, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилено, рішення Іршавського районного суду від 02.10.2012 року залишено без змін, однак виконавчі листи були надані позивачу тільки після повторного звернення про видачу таких 14.01.2014 року, такі були видані 23.01.2014 року, однак строк пред'явлення виконавчих листів до виконання був визначений до 22.01.2014 року, просить суд визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, поновити ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання тривалістю один рік з моменту набуття ухвалою суду про поновлення строку законної сили, а саме : виконавчого листа, виданого 23.01.2014 року Іршавським районним судом по справі № 705/2245/12 (боржник ОСОБА_2) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованості за кредитним договором в сумі 73256,62 грн. та 732,56 грн. судових витрат; виконавчого листа, виданого 23.01.2014 року Іршавським районним судом по справі № 705/2245/12 (боржник ОСОБА_3) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованості за кредитним договором в сумі 73256,62 грн. та 732,56 грн. судових витрат.

Судове засідання проведено у відсутність сторін відповідно до ст. 371 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, і матеріали такої, матеріали цивільної справи №705/2245/12, вважає, що дану заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити з слідуючих підстав.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.10.2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу 73256,62 гривень, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ на рахунок № 29097800047509 у філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ МФО 312538, код 25998672 заборгованість в сумі 73256,62 грн. / сімдесят три тисячі двісті п'ятдесят шість грн. 62 коп./ та в повернення витрат по оплаті судового збору 732,56 грн.

16.10.2012 року Вх. № 7987 представник позивача звернувся до суду із завою про видачу копії рішення та виконавчих листів по даній цивільній справі / а.с. 39/.

19.10.2012 року на рішення суду від 02.10.2012 року відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилено, рішення Іршавського районного суду від 02 жовтня 2012 року залишено без змін. Підтверження про отримання стягувачем ухвали апеляційної інстанції не має.

22.01.2014 року Вх. № 454 представником позивача ПАТ КБ «Надра» подано до Іршавського районного суду заяву про видачу виконавчих листів. 23 січня 2014 року на адресу представника позивача надіслано два виконавчі листи по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Строк пред'явлення даних виконавчих листів до виконання зазначено до 22 січня 2014 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що мотиви, викладені заявником в поданій заяві є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, тривалістю один рік з моменту набуття ухвалою суду про поновлення строку законної сили, а саме : виконавчого листа, виданого 23.01.2014 року Іршавським районним судом по справі № 705/2245/12 (боржник ОСОБА_2) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованості за кредитним договором в сумі 73256,62 грн. та 732,56 грн. судових витрат; виконавчого листа , виданого 23.01.2014 року Іршавським районним судом по справі №705/2245/12 (боржник ОСОБА_3) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованості за кредитним договором в сумі 73256,62 грн. та 732,56 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П. М. Беламут