Ухвала суду № 37247217, 17.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 лютого 2014 рокуСправа № 808/408/14 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1, с. Біленьке

до: Запорізького районного відділу Державної міграційної служби України, м. Запоріжжя

про: визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Запорізького районного відділу Державної міграційної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача у наданні дозволу на імміграцію ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання їй дозволу на імміграцію в Україну.

За приписами ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2014 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.02.2014.

Згідно резолютивної частини ухвали від 20.01.2014, недоліки позовної заяви могли бути усунені шляхом надання позивачем до суду доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає, з урахуванням вимог викладених в мотивувальній частині даної ухвали; уточненої позовної заяви (та її копій для відповідача) в якій зміст позовних вимог викладений належним чином, з урахуванням приписів ст.ст. 105, 106 КАС України, та в якій зазначено, зокрема, дату звернення ОСОБА_1 з заявою про надання їй дозволу на імміграцію в Україну, дату та номер рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у наданні дозволу на імміграцію ОСОБА_1; документів на підтвердження обставин викладених в обгрунтування заявлених позовних вимог та на які посилається позивач в позові, а саме заяви позивача про надання їй дозволу на імміграцію в Україну та рішення Запорізького районного відділу Державної міграційної служби України про відмову у наданні дозволу на імміграцію ОСОБА_1 (у разі відсутності даних документів зазначити про це у позовній заяві).

Згідно супровідного листа № 808/408/14/3233(р) ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2014 про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. До того ж, в матеріалах справи містяться копії реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції 30 січня 2014 року та фіскального чеку, які також свідчать про надіслання вищевказаної ухвали на адресу позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Судом встановлено, що станом на 17.02.2014 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем поштової кореспонденції, а саме ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2014 про залишення позовної заяви без руху, що позбавляє можливості у передбачений законом термін вирішити питання відносно відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви до 06.03.2014 року.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк наданий ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви до 06 березня 2014 року .

2. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко