Ухвала суду № 37246903, 08.02.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2833/13-ц Провадження № 2-во/486/2/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Бобровського І. М.

при секретарі - Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання", про виправлення описки в судовому наказі в цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги ,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 грудня 2013 року задоволено заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначивши, що судом невірно вказана адреса боржника, у зв"язку з чим просить виправити описку та вказати місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд питання, щодо виправлення описки повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що 09 грудня 2013 року заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про видачу судового наказу була задоволена. Проте в судовому наказі була допущена описка при зазначенні місця проживання боржника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, ща заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про виправлення описки в судовому наказі № 486/2833/13-ц від 09 грудня 2013 року, задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 9 грудня 2013 року по справі № 1486/2833/13-ц, вказавши в резолютивній частині судового наказу, місце проживання боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський