Ухвала суду № 37246893, 20.02.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

20.02.2014

Справа № 638/15193/13-А

Провадження № 2-А/638/101/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Котляр Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засідання представник відповідача, Котляр Наталія Сергіївна, заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача Харківський обласний військовий комісаріат, посилаючись на те, що позивачу перераховано пенсію з 01.01.2008 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахування пенсії, виданої Харківським обласним військовим комісаріатом.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заявленого клопотання заперечував, оскільки вважає, що рішення по справі не вплине та права та обов'язки Харківського обласного військового комісаріату, рішення Головного управління Пенсійного фонду України, які оскаржуються ним по даній справі, приймалися ним одноособово, тому претензій до Харківського обласного військового комісаріату він не має.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» № 1294 від 07.11.2007 року, прийняте рішення щодо встановлення та виплати грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Постанови Кабінету Міністрів від 13.02.2008 року № 45, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області позивачу перераховано пенсію з 01.01.2008 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахування пенсії, виданої Харківським обласним військовим комісаріатом.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи думку представника відповідача, який вважав за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Харківський обласний військовий комісаріат, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 158,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Котляр Наталії Сергіївни задовольнити.

Залучити Харківський обласний військовий комісаріат до участі у справі у якості співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом із копією адміністративного позову та доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Розгляд справи відкласти до 15:00 години 12 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Цвірюк