Рішення № 37246777, 20.02.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4716/13-ц

Провадження № 2/628/208/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі - Рижук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2013 р. позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 вказавши наступне.

06 травня 2008 р. вони з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-20019-060508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті-гривні, випустив та надав платіжну картку.

Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, що ним будуть придбані.

Однак відповідачка не виконала умови договору, у зв'язку з чим станом на 25 грудня 2012 р. заборгованість за кредитним договором склала 8 051, 39 грн.

В добровільному порядку вона суму боргу за договором кредиту не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. На її адресу судом неодноразово направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06 травня 2008 р. ПАТ «Дельта Банк» з відповідачкою ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-20019-060508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого Банк відкрив їй картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті, випустив та надав платіжну картку (а.с. 5-6).

Пунктом 1.2. даного Договору підтверджується, що Банк відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку далі-«Картка», а також ПІН-код до картки.

Згідно з п. 1.3. Договору Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.

Пунктом 2.3., 2.4. Договору передбачено, що Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно.

Відповідно до п. 3.7. вказаного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафотом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник

зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 25 грудня 2012 р. за кредитним договором склала 8 051, 39 грн. (а.с. 13-14).

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Купянськ Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р № 26253902559246, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором кредиту № 006-20019-060508 від 06 травня 2008 р. станом на 25 грудня 2012 р. у розмірі 8 051, 39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 суму сплаченого судового збору у розмірі - 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.