Рішення № 37246219, 20.02.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.02.2014

227/197/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Овчинніковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивують тим, що 25 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № Донецьк-2/Т-08/34, відповідно до умов якого позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка платежів, що є невід'ємною частиною договору. Проте позичальник всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Просять стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14387,31 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка була направлена по місцю його реєстрації, що повернута за закінченням терміну зберігання.

Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України: у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 25 січня 2008 року ОСОБА_2 була прийнята у члени Кредитної спілки «Аккорд» та подала заяву на отримання кредиту в розмірі 3300 грн. (а.с.8).

25 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Донецьк-2/Т-08/34 на отримання 3300 грн. строком на 12 місяців з 25 січня 2008 року по 25 січня 2009 року (а.с.9-10).

За умовами договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором. Згідно із розділом 4 вказаного Договору: проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.12877% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Річна процентна ставка складається із вищевказаної процентної ставки помноженої на 365 днів. Сторони погодили рекомендований графік щомісячних платежів. Відповідно до розділу 5 при порушенні строків сплати кредиту передбачена пеня в розмірі 0.5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сторони погоджують строк позовної давності за спорами які виникають протягом п'яти років.

Згідно розрахунку заборгованість становить: за тілом кредиту - 3300 грн., за процентами - 5058,44 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 2757,85 грн., інфляційна складова та 3% річних - 3813,17 грн. (а.с.4-5). Таким чином, загальна сума заборгованості 14387,31 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що позивачем, відповідно до закону та умов кредитного договору від 25 січня 2008 року, що був укладений між кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2, заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі позовних вимог.

За відомостями адресно-довідкової підроздіру ГУМВС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але змінила прізвише на "ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-230 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18 січня 2012 року Добропільським МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Донецьк-2/Т-08/15 від 11 січня 2008 року суму в розмірі 14387 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят сім грн.) 31 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 20 жовтня 2005 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243.60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

20.02.2014