Справа № 211/6705/13-ц
Провадження № 2/211/356/14
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Мостовій О.В.
за відсутності: представника позивача Руденка С.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду з позовом, вказавши, що 19 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Договір). Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.
Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 5 840,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомлені.
Пунктами 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав Відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5 840,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач же зобов'язувався відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредитних обов'язків належним чином не виконував, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за картковим рахунком, яка станом на 29 грудня 2011 рік складає 16 499,30 грн., а саме:
- непогашений кредит - 5 835,00 грн.;
- несплачені відсотки - 4776,61 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 111,08 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 499,30 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача Руденко С.В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до чинного законодавства (а.с.39-43).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.6-7 - копія договору, а.с.18 - копія свідоцтва, а.с. 19-20 - копія статуту).
Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу (а.с.11 - копія анкети, а.с.12 - копія виписки).
Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 5 840,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомлені (а.с.13-14 - копія умов надання та обслуговування кредиту).
Пунктами 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав Відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5 840,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту (а.с.15 - копія розписки).
Відповідач же зобов'язувався відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Пунктами 11.4 та 11.6 договору сторони погодили, що за користування кредитними коштами, які використані клієнтом на отримання готівки, банк щомісячно нараховує відсотки в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з Рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. У разі, коли клієнт за користування «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» до 15 числа поточного місяця не погасив всю суму заборгованості, вказану в звіті, банк нараховує відсотки за користування кредитними коштами витраченими для розрахунків в торгівельно-сервісній мережі, відповідно до тарифів банку на суму фактичної заборгованості з торгівельно-сервісними операціями за фактичну кількість днів користування кредитними коштами. При цьому сума цих відсотків нараховується в білінговий день, що слідує після 15-го числа місяця, до якого мала бути погашена вся сума заборгованості. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.
Згідно п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15-го числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.
Відповідач свої зобов'язання щодо погашення грошових обов'язків належним чином не виконував, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за картковим рахунком, яка станом на 29 грудня 2011 рік складає 16 499,30 грн. (а.с.8 - розрахунок, а.с.9 - щомісячний звіт, а.с.10 - звіт по типам заборгованості), а саме:
- по кредиту - 5 835,00 грн.;
- відсотки - 4776,61 грн., з яких: по основним відсоткам в розмірі 1 455,70 грн.; по відсоткам, що утворились внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі 3 320,91 грн.
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 111,08 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Нормами ч.1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а отже порушив взяті на себе грошові зобов'язання, тому з нього підлягає стягненню заборгованість в розмірі 16 499,30 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.525,526,554,625,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (коррахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 19.04.2007 р. укладеним між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" ОСОБА_2, в сумі 16 499 (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 30 копійок та витрати по справі - судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О. С. Бардін
Судове рішення № 37246215, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/6705/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: