Вирок № 37246125, 11.12.2013, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1/257/347/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2013 года Киевский районный суд г. Донецка

в составе: председательствующей судьи Чальцевой Т. В.

при секретаре Нестеренко К. А., Лукьянченко Ю.Ю.

с участием прокурора Мирович Н.Г., Зиловой К.Ф.,

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецке дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого:

- 01.04.2013г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 ( четырем ) годам лишения свободы,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2012 года примерно в 02 часа 10 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, гр. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7 с целью реализации преступного умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение прибыли во двор АДРЕСА_2. Где, действуя умышленно с целью проникновения в помещение магазина, ОСОБА_7 залез на металлическую решетку кондиционера, расположенную на окне магазина «Босфор» по ул. Засядько 8, и несколько раз подпрыгнул, после чего совместно с ОСОБА_1 отогнули решетку в сторону. Затем ОСОБА_7 разбил стекло оконной форточки магазина «Босфор», после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_1 через разбитое ими стекло оконной форточки проникли в помещение магазина «Босфор» по ул. Засядько в Киевском районе г. Донецка, откуда тайно похитили имущество ООО «Босфор - Люкс», а именно денежные средства в размере 6 818 грн. 00 коп., мобильный телефон «Nokia 7250» стоимостью согласно заключению эксперта 352 от 20.04.2012 г., 88 грн. 00 коп., сигареты LM mixx в количестве 10 пачек стоимостью 8,70 грн за 1 пачку, сигареты Chesterfild slims в количестве 2 пачки стоимостью 10,35 грн за 1 пачку, сигареты LM slims в количестве 8 пачек стоимостью 8,70 грн за 1 пачку, сигареты Dubliss в количестве 3 пачки стоимостью 7,21 грн. за 1 пачку, сигареты Chesterfild в количестве 45 пачек стоимостью 10,35 грн за 1 пачку, сигареты Kent в количестве 8 пачек стоимостью 12,21 грн за 1 пачку, сигареты LM в количестве 16 пачек стоимостью 8,70 грн за 1 пачку, сигареты Parlament в количестве 23 пачки стоимостью 15 грн за 1 пачку, 3 бутылки водки Blagoff объемом 1 дмЗ стоимостью 55 грн за 1 бутылку, 3 бутылки водки Status объемом 1 дмЗ стоимостью 50 грн за 1 бутылку, 1 бутылка водки Status объемом 0,5 дмЗ стоимостью 35 грн за 1 бутылку, 1 бутылка водки Nemiroff объемом 1 дмЗ стоимостью 50 грн за 1 бутылку, 1 бутылка водки Журавли объемом 0,5 дмЗ стоимостью 40 грн за 1 бутылку, 1 бутылка водки Немир1вська объемом 1 дмЗ стоимостью 50 грн. за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шустов 4* объемом 0.5 дмЗ стоимостью 50 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шустов VSOP объемом 0,5 дмЗ, стоимостью 60 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шустов объемом 0,3 дмЗ, стоимостью 35 грн за 1 бутылку, 1 бутылка «Коньяк Украины» 4* объемом 0,2 дмЗ стоимостью 30 грн за 1 бутылку, 1 бутылка «Коньяк Украины» 5* объемом 0,2 дмЗ стоимостью 40 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяк Шустов VSOP объемом 0,5 дмЗ стоимостью 60 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяк Массандра 5* объемом 0,5 дмЗ стоимость. 65 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шустов Десна объемом 0,250 дмЗ стоимостью 40 грн за 1 бутылку, 2 бутылки водки Зеленая марка объемом 1 дмЗ, стоимостью 55 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяк Клинков VSOP объемом 0,5 дмЗ стоимость. 74 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шустов 4* объемом 0,5 дмЗ, стоимостью 50 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шустов 5* объемом 0,5дмЗ стоимостью 64 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шустов 4* объемом 0,250 дмЗ стоимостью 35 грн за 1 бутылку, 4 бутылки коньяка КТВ Старый Кахети объемом 0,5 дмЗ стоимостью 56 грн за 1 бутылку, 4 бутылки коньяк Шустов VSOP объемом 0,5 дмЗ стоимостью 60 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Клинков VSOP объемом 0,5 дмЗ стоимостью 74 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шато де Луи объемом 0,5 дмЗ стоимостью 99,36 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шато де Луи VSOP стоимостью 105 грн за 1 бутылку, 4 пачки арахиса «Козацька розвага» стоимостью 6,50 грн за 1 пачку, 16 пачек сухарей «Клинские» стоимостью 5 грн за 1 пачку, 184 карточек МТС S40 стоимостью 33,83 грн за 1 карточку, 23 карточки МТС S 100 стоимостью 82,50 грн за 1 карточку всего на общую сумму 18 325 грн. 14 коп. Таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_1 выполнили все действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, не окончили преступление по причинам не зависящим от их воли, так как были задержаны сотрудниками милиции, непосредственно на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 в предъявленном ему органами досудебного следствия обвинении виновным себя полностью признал; от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины отказался.

Вина подсудимого ОСОБА_7 полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями подсудимого, данными им в ходе досудебного следствия, показаниями свидетелей, как допрошенных непосредственно в судебном заседании, так и оглашенных показаний, которые указные лица давали в ходе досудебного следствия, поскольку, по мнению суда, они ничем не опровергаются и объективно подтверждаются всем комплексом представленных суду и исследованных судом в судебном заседании доказательств.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ОСОБА_7, который последний давал при допросе в качестве подозреваемого, от 08.04.2012 року (т. 1 л. д. 65-67) 07 апреля 2012 года примерно в 12 часов находился в магазине «ОТБ» по пр. Киевский, где купил себе один пакет вина « 777» и одну бутылку пива объемом 1 л, после чего вышел из указанного магазина и направился в сторону теплотрассы расположенной в районе Киевского районного суда г. Донецка, где стал употреблять алкогольные напитки. Примерно в 18 часов встретил своих знакомых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15 и стали с ними находится, затем купил один пакет вина « 777» объемом 1 л. в магазине «ОТБ» и все вместе стали его пить и продолжили общаться между собой, после этого покупал еще один пакет вина « 999». 08 апреля 2012 года примерно в 01 час 45 минут к ним подошел ОСОБА_1, стали все вместе между собой общаться и употреблять вино. После этого ОСОБА_1 предложил проникнуть в магазин «Удача», что бы похитить от туда алкогольные напитки и деньги на это согласился один ОСОБА_7. Затем совместно с ОСОБА_1 они пошли к магазину «Удача», который находится напротив общежития по ул. Собинова 149 в Киевском районе г. Донецка. Подходя к магазину «Удача» увидели автомобиль сотрудников милиции и ОСОБА_1 предложил пойти и обокрасть магазин «Босфор», который находится по ул. Засядько, 8 в Киевском районе г.Донецка, к указанному магазину пошел ОСОБА_7 и ОСОБА_1, а остальные оставались в районе Киевского районного суда г.Донецка, что они там делали ОСОБА_7 не известно. ОСОБА_1 привел ОСОБА_7 во двор дома № 8 по ул. Засядько, на первом этаже указанного дома было окно магазина, которое было оборудовано металлической решеткой, при этом решеткой была оборудована часть окна, в помещении магазина горел свет. Однако ОСОБА_1 и ОСОБА_7 знали, что там никого нет. Так же в указанном окне была небольшая форточка размером примерно 50 см. на 50 см., стекло которой было треснуто. Форточка была оборудована под выносной кондиционер небольшой металлической решеткой, которая была изготовлена из металических прутьев. Решетка была выдвинута на 40 см. от самого окна. Однако кондиционера в решетке не было, затем ОСОБА_7 залез на указанную решетку для кондиционера и стал прыгать. Прыгнув несколько раз, от этого решетка отломилась, затем ОСОБА_7 спрыгнул и совместно с ОСОБА_1 приподняли ее вверх, что бы можно было пролезть, затем ОСОБА_7 нанес два удара по стеклу форточки и оно рассыпалось, после этого я стал вытаскивать осколки из форточки, что бы можно было пролезть. Затем ОСОБА_7 первый залез в помещение магазина при этом порезался средним пальцем левой руки об осколки стекла. После ОСОБА_7 залазил ОСОБА_1. Через указанную форточку ОСОБА_7 пролез в кабинет, где было два стола и различные бумаги. После этого ОСОБА_7 и ОСОБА_1 через коридор зашли в торговый зал, в котором были холодильники с различными напитками, торговая витрина с продуктами питания, табачными изделиями и ликеро - водочной продукцией. Затем ОСОБА_7 направился в водочный отдел, там взял несколько больших полиэтиленовых пакетов и ставил в них дорогостоящую водку, коньяк, так же ОСОБА_7 брал дорогостоящие сигареты, которые складывал в пакеты. Какой марки была водка, сигареты коньяк я не помнит, брал бутылки со средних полок. Пакеты с похищенным имуществом ОСОБА_7 и ОСОБА_1 складывали в коридоре, возле помещения через которое они проникли в магазин. Так же ОСОБА_7 сломал кассовый аппарат из которого забрал деньги, сколько было денег не помнит так как не считал их. Деньги были купюрами различного номинала, все деньги положил в карман джинсовых брюк. В это время ОСОБА_1 так же брал различные продукты питания и карточки пополнения счета для оператора мобильной связи «МТС» сколько их было ОСОБА_7 не видел. Кроме того ОСОБА_1 взял в прилавке мобильный телефон, модель которого ОСОБА_7 не помнит. Затем ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_1 стали подносить все пакеты к помещению через которое они залезли в магазин, однако в этот момент в помещение магазина зашли сотрудники милиции и потребовали, что бы остановились на месте, ОСОБА_7 и ОСОБА_1 виполнили требования сотрудников милиции. Сотрудников милиции было около 4 человек у одного в руках был пистолет, у остальных сотрудников милиции в руках были резиновые палки, все сотрудники милиции были одеты в форму темного цвета, потом ОСОБА_7 и ОСОБА_1 сказали, что бы они завели руки за спину, что они и сделали. Затем им на руки одели наручники. После этого ОСОБА_7 и ОСОБА_1 вывели на улицу и остановили возле входа в магазин. Затем один из сотрудников милиции обыскал карманы ОСОБА_7 и нашел деньги, которые он забрал себе, мне назад в карман не положил. ОСОБА_7 увидел возле магазина «Босфор» три служебных автомобиля. Через некоторое время автомобиль с надписью «АЧЧ» в который посадили ОСОБА_7 и ОСОБА_1 отправился в райотдел милиции. В помещении райотдела милиции ОСОБА_7 не обыскивали. ( т. 1. л. д. 65-67)

Аналогичные показаний подсудимый ОСОБА_7 давал при допросе в качестве обвиняемого от 12.04.2012 г. (л. д. 216-217)

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 пояснил, что оглашенные показания полностью соответствуют действительности, были даны им добровольно, недозволенных методов ведения досудебного следствия к нему не применялось, физического и психологического давления не оказывалось.

Вина подсудимого доказывается доказательствами, собранными по делу в ходе досудебного расследования и доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного рассмотрения.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 07 апреля 2012 года примерно в 18 часов он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 встретили ОСОБА_7 возле общежития, расположенного недалеко от здания Киевского районного суда г.Донецка и стали общаться на общие темы, так же они употребляли спиртные напитки, а именно вино, пиво. 08 апреля 2012 года примерно в 01 час 45 минут к ним подошел ОСОБА_1 и стал с ними общаться, также с ними употреблял алкогольные напитки, а именно пиво. Затем он подошел к ОСОБА_7, они стали между собой о чем - то разговаривать, а затем отошли в сторону магазина «Удача» и вернулись через 15 минут, затем ОСОБА_7 снова выпил вина, а после этого ОСОБА_7 и ОСОБА_1 вдвоем направились в сторону магазина «Босфор» по ул. Засядько. Примерно 15 минут они оставались еще возле общежития, забрали с собой алкогольные напитки и пошли домой, что делали ОСОБА_1 и ОСОБА_7 ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 07 апреля 2012 года примерно в 18 часов он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 встретили ОСОБА_7 возле общежития, расположенного недалеко от здания Киевского районного суда г.Донецка и стали общаться на общие темы, так же они употребляли алкогольные напитки, а именно вино, пиво. 08 апреля 2012 года примерно в 01 час 45 минут к ним подошел ОСОБА_1 и стал с ними общаться, тот так же с ними употреблял алкогольные напитки, а именно пиво. Через несколько минут ОСОБА_1 подошел к нему и предложил ограбить магазин «Удача», который расположен возле Киевского районного суда г. Донецка , на что он ответил отказом. После этого ОСОБА_7 и ОСОБА_1 стали между собой о чем - то разговаривать, а затем отошли в сторону магазина «Удача» и вернулись через 15 минут. Затем ОСОБА_7 снова выпил вина, а затем ОСОБА_7 и ОСОБА_1 вдвоем направились в сторону магазина «Босфор» по ул. Засядько. Примерно 15 минут они оставались еще возле общежития, забрали с собой алкогольные напитки и пошли домой, что делали ОСОБА_1 и ОСОБА_7 ему не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что 07 апреля 2012 года примерно в 18 часов она совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 встретили ОСОБА_7 возле общежития, расположенного недалеко от здания Киевского районного суда г.Донецка и стали общаться на общие темы, так же они употребляли алкогольные напитки, а именно вино, пиво. 08 апреля 2012 года примерно в 01 час 45 минут к ним подошел ОСОБА_1 и стал с ними общаться, тот также с ними употреблял алкогольные напитки, а именно пиво. Через несколько минут ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_6 и стал с тем о чем - то разговаривать. Находясь рядом, она слышала, что ОСОБА_1 предлагал ОСОБА_6 ограбить магазин, расположенный возле общежития. ОСОБА_6 отказался. С аналогичным предложением ( ограбить магазин) ОСОБА_1 обращался и к ОСОБА_5, но тот также отказался. Затем ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_7 Они о чем - то поговорили и вместе пошли в сторону магазина «Удача». Через непродолжительное время вернулись, ОСОБА_7 выпил вина и они вдвоем с ОСОБА_1 снова пошли в сторону магазина «Босфор» по ул. Засядько. Примерно 15 минут они оставались еще возле общежития, после чего забрали с собой алкогольные напитки и пошли домой, что делали ОСОБА_1 и ОСОБА_7 ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 07 апреля 2012 года он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и охране объектов находящиеся под охраной МО ГСО, в наряд «Йол 19». Совместно с ним в наряд заступил водитель ОСОБА_10, они дежурили на автомобиле ВАЗ 2111, на котором были опознавательные знаки, а так же проблесковые маячки. 08 апреля 2012 года примерно в 02 часа 12 минут от оператора ПЦО 1 он получил сообщение о том, что сработала сигнализация на магазине «Босфор», находящемся по адресу: г.Донецк, ул. Засядько 8 в Киевском районе г.Донецка, так же оператор сообщил, что сработали датчики разбития стекла на тыльной части магазина. В это время они находились возле Киевского районного суда г.Донецка, поэтому получив сообщение они сразу же направились по указанному адресу. Примерно в 02 часа 14 минут они прибыли к магазину «Босфор», затем он вышел из автомобиля и сразу же пошел обследовать тыльную часть магазина и увидел, что в одном из окон горит свет. Кроме того, он заметил, что была отогнута выносная решетка для кондиционера и разбито стекло, на стекле имелось наслоение вещества бурого цвет. После этого он позвонил ОСОБА_11, который нес службу в наряде «Иол 16» и попросил помощи. После этого он позвонил ответственному по Ворошиловскому МО ГСО, после этого он позвонил в ДЧ Киевского РО ДГУ и на пульт охраны Ворошиловского МО ГСО, что бы о случившемся сообщили представителю магазина. После этого он находился возле разбитого окна и ожидали прибытие помощи. Возле помещения магазина он никого из людей не видел. Примерно через 20 минут на служебном автомобиле привезли представителя магазина «Босфор». Через некоторое время ему сообщили о том, что из помещения магазина вывели двух ранее не знакомых ему парней. Затем он отошел от разбитого окна и стал ожидать приезда следственно оперативной группы Киевского РО ДГУ. Затем он подошел к двум парням, которых вывели из помещения магазина и они представились: первый парень представился как ОСОБА_1, а второй представился как ОСОБА_7. После этого он написал рапорт на имя начальника Киевского РО ДГУ. По приезду СОГ Киевского РО ДГУ тем были переданы вышеуказанные лица для проведения дальнейшего разбирательства, а так же его рапорт. Затем он продолжил нести службу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что 07 апреля 2012 года он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и охране объектов находящиеся под охраной МО ГСО, в наряд «Иол 16». совместно с ним в наряд заступил водитель ОСОБА_12, они дежурили на автомобиле «Дэу Ланос», на котором были опознавательные знаки, а так же проблесковые маячки. 08 апреля 2012 года примерно в 02 часа 15 минут ему на мобильный телефон позвонил младший инспектор группы задержания ОСОБА_9 и сообщил, что на помещении магазина «Босфор» по ул. Засядько,8 в Киевском районе г.Донецка имеются явные следы взлома и необходим второй наряд для оказания помощи. После этого он совместно с ОСОБА_12 выехали по указанному адресу. Приехав на место он увидел, что на одном из окон была отогнута выносная решетка для кондиционера и разбита форточка, отогнуты жалюзи, а так же были фрагменты стекол. Затем они стали ждать приезда представителя магазина. В это время они остановились возле магазина и перекрыли все выходы из здания магазина. Примерно через 20 минут на служебном автомобиле привезли представителя магазина «Босфор», которая открыла служебный вход. Затем в помещение магазина вошел он, Егоров, при этом он достал табельное огнестрельное оружие, а именно пистолет ПМ. Зайдя в помещение магазина, он увидел, что в торговом зале находились двое ранее не известных парней; он потребовал, что бы они подняли руки в верх, затем он одел спец. средство «БРС» и вывели двоих на улицу. В торговом помещении товар был разбросан, так же на полу магазина были осколки бутылок из-под алкогольного напитка, на полу магазина валялись денежные средства, а так же полиэтиленовые пакеты. После этого вышеуказанные парни представились: первый представился как ОСОБА_1, а второй представился как ОСОБА_7. Затем они стали ожидать приезда следственно оперативной группы Киевского РО ДГУ и заведующей магазина.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 суду пояснила, что в апреле 2012г. она работала уборщицей в магазине «Босфор» по ул. Засядько , 8 в г. Донецке. 08 апреля 2012 года примерно в 02 часа 30 минут ей на мобильный телефон позвонили диспетчер из государственной службы охраны и сообщили, что в магазине «Босфор» по ул. Засядько , 8 сработала сигнализация, а так же имеются следы взлома, а так же сообщили, что ей необходимо подъехать к магазину «Босфор» и что за ней приедут сотрудники милиции на служебном автомобиле и отвезут её к магазину, что бы она открыла входную дверь. Она согласилась. Когда они подъехали к помещению магазина, то возле него находилось около 5 автомобилей сотрудников милиции, она это поняла, так как на автомобилях были отличительные знаки. Затем один из сотрудников милиции сказал ей, что бы она открывала служебный вход в магазин без шума, так как в помещении магазина слышались разговоры. Затем она открыла служебный вход и в магазин вошли двое сотрудников милиции, а она осталась ожидать возле входа в магазин. Примерно через 5 минут она зашла в помещение магазина и увидела, что товар в торговом зале был разбросан, на полу в торговом зале были осколки разбитых бутылок, в кабинете директора находились несколько пакетов с алкогольными напитками и табачными изделиями, пакеты находились возле окна и были приготовлены ,что бы выносить. В торговом зале она увидела двоих парней, которых она ранее не знала; у одного из них были наручники на запястьях, руки были заведены за спину, а второй парень стоял дальше и она на него внимания не обратила. Затем сотрудники милиции сказали ей, что бы она ни к чему не прикасалась. Примерно через 30 минут приехала ОСОБА_14 и совместно с сотрудниками милиции стали выяснять обстоятельства совершенного преступления.

Также вина подсудимого ОСОБА_7 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2012г. с фототаблицами ( т.1 л.д. 20-25);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_7 от 08.04.2012г. ( т.1 л.д. 68 - 70);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами от 09.04.2012г. ( т.1 л.д. 72-75);

- заключением эксперта № 522 от 09.04.2012г. согласно выводов которого « кровь ОСОБА_7 относиться к группе А; в бурых помарках на осколках стекла, доставленных для исследования, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, которая могла произойти от ОСОБА_7» ( т. 1 л.д. 98-101);

- протоколом выемки и осмотра от 08.04.2012г. ( т.1 л.д. 105);

- заключением эксперта № 352 от 19.04.2012г., согласно которому остаточная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления 08.04.2012 года представленного на исследование мобильного телефона Нокиа модель 7250 составляет 88,00 грн. ( т.1. л.д. 111-116);

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым осмотренные 08.04.2012 года в помещении магазина «Босфор» по ул. Засядько 8 в Киевском районе г.Донецка табачные изделия, алкогольные напитки и продукты питания приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданы на ответственное хранение директору ООО «Босфор - Люкс» ОСОБА_14, осмотренные следы рук на 10 лентах «ЛТ», два осколка стекла, образец крови ОСОБА_7, кроссовки изъятые у ОСОБА_7, кроссовки изъятые у ОСОБА_1, мобильный телефон, изъятый у ОСОБА_1 приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 202).

С учетом изложенных доказательств, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_7 по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, т. к. он совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, т. е. совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_7 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_7 ранее судим (л. д. ), на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит (л. д. 232, 233), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 239 ), в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание тот факт, что подсудимый ОСОБА_7 был осуджен 01.04.2013г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 ( четырем ) годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому ОСОБА_7 определить путем поглащения менеее строгого наказания более строгим.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_7 не возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить подсудимому ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_7 расходы на оплату судебно-товароведческой экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) грн. 20 коп. ( л. д. 115), судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) грн. 00 коп., судебно-трассологической в сумме 411 (четыреста одиннадцать) грн. 60 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: карточки пополнения счета оператора мобильной связи МТС переданные на ответственное хранение директору ООО «Босфор-Люкс» ОСОБА_14 - оставить последней по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на 10 лентах «ЛТ», хранящиеся в материалах дела уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 по ст. 15, ст. 185 ч. 3 УК Украины, - оставить в материалах дела .

Вещественные доказательства по делу: два осколка стекла, образец крови ОСОБА_7, хранящийся в камере хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки, изъятые у ОСОБА_7, кроссовки, изъятые у ОСОБА_1, мобильный телефон «Nokia», изъятый у ОСОБА_1 хранящийся в камере хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_14 заявлен гражданский иск на сумму 22 119 гривен 68 копеек. В судебном заседании от представителя потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и оставлении гражданского иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания ( по данному приговору) более строгим ( по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 01.04.2013г. ) окончательно определить ОСОБА_7 к отбытию наказание в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы .

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 01.02.2013г.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) грн. 20 коп. ( л. д. 115), судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) грн. 00 коп., судебно-трассологической в сумме 411 (четыреста одиннадцать) грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 ЭДРПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: карточки пополнения счета оператора мобильной связи МТС переданные на ответственное хранение директору ООО «Босфор-Люкс» ОСОБА_14 - оставить последней по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на 10 лентах «ЛТ», хранящиеся в материалах дела уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 по ст. 15, ст. 185 ч. 3 УК Украины, - оставить в материалах дела .

Вещественные доказательства по делу: два осколка стекла, образец крови ОСОБА_7, хранящийся в камере хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки, изъятые у ОСОБА_7, кроссовки, изъятые у ОСОБА_1, мобильный телефон «Nokia», изъятый у ОСОБА_1 хранящийся в камере хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_14, - оставить без рассмотрения.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка - 15 суток с момента его провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: