Рішення № 37246117, 03.09.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2730/13-ц

Провадження № 2/115/1125/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"03" вересня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Асанова Е.Н.,

при секретарі - Конюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уютненської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Уютненської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 0,10 га, за адресою: АДРЕСА_1, яку відповідно до рішення Виконавчого комітету Уютненської сільської ради Сакського району АР Крим від 17 вересня 1997 року було передано у власність спадкодавцю - ОСОБА_4

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько та чоловік позивачів - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на зазначену земельну ділянку. Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на земельну ділянку, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки нотаріус відмовив, оскільки в державному акті про право власності на земельну ділянку є не завірені у встановленому законом порядку виправлення в прізвищі померлого власника земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з'явилися; були повідомлені належним чином; про причини неявки не повідомили; від позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання вимог позову; від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Уютненської сільської ради Сакського району АР Крим від 17 вересня 1997 року № 32 ОСОБА_4 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку, загальною площею 0,10 га, для обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5 - 6). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на зазначену земельну ділянку (а.с. 12 - 14). Діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дружина - ОСОБА_3 спадкодавця прийняли спадщину у встановленому законом порядку (а.с. 14). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 жовтня 2012 року (а.с. 11) позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки ними було надано правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку із виправленнями у прізвищі спадкодавця не завіреними у встановленому законом порядку, але його право власності дійсно підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 5-6).

Відтак, суд погоджується із твердженням позивачів про те, що їх спадкуванню земельної ділянки перешкоджає виправлення у державному акті які не були завірені у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 цього Кодексу).

Відповідно до пункту 7 розділу X (перехідні положення) ЗК України громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.

Оскільки позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 (в тому числі земельну ділянку), що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, суд погоджується із твердженням позивачів про наявність у них права на земельну ділянку, яка після смерті ОСОБА_4 має входити до складу спадкового майна.

Відтак позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, на підставі статей 1216, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 60, 61, частиною 2 статті 197, статтями 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШІВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частині на спадкове майно, що залишилося після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається в цілому із земельної ділянки АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/3 частині на спадкове майно, що залишилося після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається в цілому із земельної ділянки АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/3 частині на спадкове майно, що залишилося після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається в цілому із земельної ділянки АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, площею 0.10 га, цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території АДРЕСА_1- припинити.

Рішення суду є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно та внесення відповідних змін до реєстру про прав власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Асанов Е. Н.