Рішення № 3724593, 17.11.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-1945/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року місто Лозова

 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 30 вересня 2008 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3 992,92 гривень, посилаючись на те, що 25 грудня 2006 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №116, згідно умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит для споживчих потреб у сумі 10 000,00 гривень під 36% річних, загальним строком користування на 24 місяці, з 25.12.2006 року по 25.12.2008 року. Відповідно до п.п.1.2 Кредитного договору погашення кредиту та відсотків здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора. 25.12.2006 року між ОСОБА_2. та позивачем було укладено договір поруки №116/03-1. Також 25.12.2006 року між ОСОБА_3. та позивачем укладено договір поруки №116/03-2. У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 графіку погашення кредиту та відсотків за користування кредиту згідно кредитного договору №116 від 25.12.2006 року, представник позивача був змушений звертатися до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту. Так, рішеннями Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2007 року та від 12.05.2008 року з відповідачем у солідарному порядку було стягнуто заборгованість по кредиту та заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Загалом заборгованість за основною сумою кредиту станом на 30.09.2008 року становить 5 249,31 грн. Заборгованість за основною сумою кредиту станом на 30.09.2008 року без урахування суми заборгованості за основною сумою кредиту, яку потрібно сплатити дорівнює 2580,28 і є такою, що виникла за період з 13.05.2008 року по 30.09.2008 рік. Сума нарахованих відсотків станом на 30.09.2008 року - 1412,64 гривень за період з 13.05.2008 року по 30.09.2008 рік та заборгованість за основою сумою кредиту станом на 30.09.2008 року (без урахування суми, що підлягає сплаті згідно рішення суду від 12.05.2008 року) - 2580,28 гривень є ціною позову - 3992,92 гривень, яку представник позивача прохає стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні 29 жовтня 2008 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву, про збільшення суми позовних вимог, а саме про стягнення з відповідачів на користь Кредитної Спілки «Лозівський взаємний кредит» суму основного боргу в розмірі 3144 грн. 03 коп., та заборгованості по відсотках в розмірі 1669 грн. 29 коп., в іншій частині, позов підтримано у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву від 03 листопада 2008 року, про слухання справи за її відсутності, так як вона буде знаходитися у місті Москва Російської Федерації, про те прохала суд уточнений позов позивача задовольнити, оскільки уточнені позовні вимоги вона визнає, так як дійсно отримала у позивача кредит, однак, у встановлений строк, однак взятих на себе зобов»зань за кредитним договором у строк не виконала. При цьому відповідач зазначила, що пільгами з держави вона не користується.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі, про що подали до суду свої письмові відзиви на уточнений позов, в якому зазначили, що обставини, які викладені в позові, відповідають дійсності і взятих на себе зобов»язань за договором поруки вони своєчасно не виконали.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 25 грудня 2006 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №116, відповідно до якого умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 10 000,00 гривень під 36% річних, загальним строком на 24 місяців, з 25.12.2006 року по 25.12.2008 року, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору (а.с.№ 11). Згідно з Додатком №1 до кредитного договору (а.с.№ 12), ОСОБА_1 зобов'язалась погашати кредит відповідно до графіку, а саме частинами.

25.12.2006 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки №116/03-1 (а.с.№ 13). 25.12.2006 року між ОСОБА_3. та позивачем укладено договір поруки №116/03-2 (а.с.№ 14).

Відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2007 року (а.с.№ 15), з відповідачів солідарно було стягнуто на користь позивача суму основного боргу у розмірі 1 748,64 гривень, заборгованість по відсоткам у розмірі 1 306,07 гривень.

Згідно з рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.05.2008 року (а.с.№18), з відповідачів солідарно було стягнуто на користь позивача суму основного боргу у розмірі 3 411,99 гривень за період з 28.08.2007 року по 12.05.2008 року, заборгованість по відсоткам у розмірі 2 835,63 гривень за період з 28.08.2007 року по 12.05.2008 року.

Станом на день подачі позову до суду - 30.09.2008 року заборгованість відповідачів перед позивачем по сплаті основної суми кредиту за період з 13.05.2008 року по 30.09.2008 рік складає 2580,28 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 13.05.2008 року по 30.09.2008 рік складає 1412,64 гривень, що підтверджується відповідними довідками (а.с.№ 9, 10).

Як було судом вище зазначено, представником позивача було подано уточнення до позовної заяви відносно суми основного боргу в розмірі 3144 грн. 03 коп., та заборгованості по відсотках в розмірі 1669 грн. 29 коп. Підтвердженням наявної заборгованості відповідача перед позивачем по виконанню договірних зобов»язань є довідка про нарахування та сплату відсотків по кредиту станом на 29.10. 2008 року (а.с.№81) та довідки про сплату кредитну станом на 29.10.2008 року (а.с.№80).

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до п.п. 2.1. Договору поруки №116/03-1 та Договору поруки №116/03-2, у разі невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Отже, згідно з вищевикладеним та у відповідності до ст. 543 ЦК України, відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються солідарними боржниками за кредитним договором №116 від 25.12.2006 року, а отже несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, приймаючи до уваги письмову заяву відповідача ОСОБА_1 дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є законними і обґрунтованими, однак підлягають задоволенню.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 213-215, 218, 222, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця сел. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 працюючого на Державному підприємстві «Український центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» в цеху КТЦ токарем четвертого розряду; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця сел. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 працюючого на Державному підприємстві «Український центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» в цехі КТЦ пресувальником четвертого розряду на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит” (64602, Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, р/рНОМЕР_1 в філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ м. Харків, МФО 351834, код ЄДРПОУ 26420886) суму основного боргу за кредитним договором №116 від 25.12.2006 року у розмірі 3144 (три тисячі сто сорок чотири) гривні 03 копійки; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят дев»ять гривень 29 копійок; витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять гривень) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.