Постанова № 37245410, 06.02.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/79/14-a

"06" лютого 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Жука А.В. розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець"

про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом звернувся прокурор Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" про стягнення фінансових санкцій в сумі 5100,00 гривень.

На підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 22.01.2014 про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Копія даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу. Заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду відповідач не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 серпня 2013 року Прикарпатським територіальним управлінням НКЦПФР, керуючись вимогами п.5, ч.1, ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №220-ПР-3-Е, якою до ВАТ "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" за порушення вимог п. 1 глави 1 та п.1 глави 7 розділу V Положення про розкриття інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 №1591, застосовано фінансову санкцію в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень. Однак, відповідач суму накладеного штрафу у добровільному порядку не сплатив.

14 серпня 2013 року Прикарпатським територіальним управлінням НКЦПФР, керуючись вимогами п.7, ч.1, ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №219-ПР-3-Е, якою до ВАТ "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" за порушення вимог п. 1 глави 1 та п.п. 1, 5 глави 7 розділу V Положення про розкриття інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 №1591, застосовано фінансову санкцію в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень. Однак, відповідач суму накладеного штрафу у добровільному порядку не сплатив.

14 серпня 2013 року Прикарпатським територіальним управлінням НКЦПФР, керуючись вимогами п.6, ч.1, ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №221-ПР-3-Е, якою до ВАТ "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" за порушення вимог п. 1 глави 1 та п. 1 глави 7 розділу V Положення про розкриття інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 №1591, застосовано фінансову санкцію в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень. Однак, відповідач суму накладеного штрафу у добровільному порядку не сплатив.

Загальна сума штрафних санкцій, які були застосовані до відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" за вчинені правопорушення на ринку цінних паперів становлять 5100,00 гривень. Вказані постанови в судовому порядку не оскаржено та в добровільному порядку сума фінансових санкцій не сплачено.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" (ідентифікаційний код 21130327, вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Підгаєцького району, Тернопільської області) 5100,00 гривень (п'ять тисяч сто гривень 00 копійок) накладених фінансових санкцій в Державний бюджет України за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно постанов №220-ПР-3-Е, №219-ПР-3-Е та №221-ПР-3-Е від 14 серпня 2013 року.

Постанову суду, прийняту у порядку скороченого провадження, відповідач зобов’язаний виконати негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.