Рішення № 37244630, 20.02.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
20.02.2014
Номер справи
211/4937/13-ц
Номер документу
37244630
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 211/4937/13-ц

Провадження № 2/211/140/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність представника позивача Ковальчука А.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в:

Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № KRР0АD40309884 від 19.02.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 81216,35 грн., на наступні цілі: 62181,35 грн., на купівлю автомобіля, 19035,00 грн., на оплату разових страхових платежів, комісії та внесеня в Державний реєстр зі сплатою відсотків у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2015 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв»язку з чим станом на 25.07.2013 року має заборгованість 53285,58 грн.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем 19.02.2010 року було укладено договір застави. Згідно вказаного договору відповідач в заставу надала належний їй автомобіль FORD, модель: Fiesta, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/ шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

У зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором кредиту, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

За вказаним договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 53285,58 грн., звернути стягнення на автомобіль марки FORD, модель: Fiesta, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/ шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, шляхом безпосереднього продажу. Стягнути з відповідача судові витрати у сумі 532,86 грн.

В судове засідання представник позивача Ковальчук А.А., не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлялася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 19.02.2010 року було укладено кредитний договір № KRР0АD40309884, згідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 81216,35 грн., (62181,35 грн., - на придбання автомобіля, 19035,00 грн., - на сплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр п. 17.1.1, 17.1.7 Договору) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2015 року (а.с. 14-20 -копія кредитного договору).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № KRР0АD40309884, відповідач має заборгованість у розмірі 53285,58 грн., (а.с.8-10 копія розрахунку).

На 25.07.2013 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 53285,58 грн.,:

- заборгованість за кредитом 41659,47 грн;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 6194,98 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 891,82 грн;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 1763,81 грн;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- штраф (фіксована частина) 250,00 грн;

- штраф (процентна складова) 2525,00 грн.

Крім того, між позивачем і відповідачем 19.02.2010 року з укладанням вказаного кредитного договору, було укладено договір застави рухомого майна.

Предметом застави відповідно до якого є автомобіль марки FORD, модель: Fiesta, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/ шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності.

У разі не виконання боржником основного зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу " за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

Підлягають також стягненню з відповідачів на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 532,86 грн., відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.16,526,527,530,589,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,208-210,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRР0АD40309884 від 19 02 2010 року в сумі 53285, 58 грв., вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мурманськ, Росія (50054, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль FORD, модель: Fiesta, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/ шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (50054, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля FORD, модель: Fiesta, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/ шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (50054, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль FORD, модель: Fiesta, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/ шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (50054, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2, договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мурманськ Росія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» витрати по оплаті судового збору у розмірі 532,86 грв.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37244630 ?

Документ № 37244630 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37244630 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37244630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37244630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37244630, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 37244630, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37244630 відноситься до справи № 211/4937/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 211/4937/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37241005
Наступний документ : 37245927