Справа № 161/2774/14-ц
Провадження № 2/161/1429/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
19 лютого 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення прав на частку в будинковолодінні, який належить на праві спільної часткової власності, --
В С Т А Н О В И Л А:
17.02.2014 року представник позивача ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення прав на частку в будинковолодіння, який належить на праві спільної часткової власності.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, однак дана вимога не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що стороною позивача заявлено вимогу про припинення права власності на ? частку будинковолодіння ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частку будинковолодіння, який знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідно до висновку експерта № О-8, що міститься в матеріалах справи, загальна вартість будинковолодіння в АДРЕСА_1 становить 364726 грн. А тому, вартість спірної частини будинковолодіння становить 91181,50 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.
Частинами 1, 2 статті 4 вказаного Закону установлено ставки судового збору:
- за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати;
при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду. Таким чином, позивачу необхідно сплатити 911 (дев'ятсот одинадцять) грн. 81 коп. на рахунок Луцького міськрайонного суду Волинської області (назва податку - судовий збір, банк одержувач - ГУДКСУ у Волинській області, код банку - 803014, № рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628) та подати суду квитанцію про сплату судового збору для доказу виправлення зазначеного недоліку.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення прав на частку в будинковолодінні, який належить на праві спільної часткової власності - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Судове рішення № 37244589, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/2774/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: