Ухвала суду № 37244200, 19.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

19 лютого 2014 р. справа № 820/1933/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області про зупинення провадження по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов'язати відкрите акціонене товариство "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (код ЄДРПОУ 01056356) виконати вимогу від 01.08.2013 № 05-25/8151, а саме: провести в бухгалтерському обліку коригування щодо безпідставного списання на витрати дебіторської заборгованості на загальну суму 1828367,57 грн.; провести в бухгалтерському обліку коригування щодо безпідставного відображення в балансі відкритого акціонерного товариства "ІТРЗ" дебіторської заборгованості приватного підприємства "Фірма "Аркос" у розмірі 1828367,57 грн.; вжити заходів щодо встановлення винних осіб, визначення суми нестачі основних засобів на суму 337523,70 грн. та її відшкодування; вжити заходів щодо встановлення винних осіб, визначення суми нестачі незавершеного виробництва на суму 330333,68 грн. та її відшкодування; відобразити в бухгалтерському обліку списання з балансу основних засобів залишковою вартістю-2648,24 грн.

19.02.2014 року через канцелярію суду представником позивача надано заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/1933/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про зобов'язання вчинити певні дії до 24.03.2014 року для витребування у Державної фінансової інспекції в Харківській області додаткових документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко