Ухвала суду № 37244033, 11.02.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 лютого 2014 р. Справа № 802/3270/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представників позивача: Дудчика О.М., Василика В.В.

відповідача: Гаєвської В.П.

представників третьої особи: Расторгуєва О.В., Семенюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Всеукраїнської громадської організації "Ліга народних адвокатів"

до: державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарський виробничий кооператив "Поділля"

про: визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Всеукраїнської громадської організації "Ліга народних адвокатів" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарський виробничий кооператив "Поділля".

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв`язку з отриманням доказів по справі.

Представник відповідача та представники третьої особи щодо вирішення даного клопотання поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача, представника відповідача та представників третьої особи, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання неправомірною дії державного реєстратора по проведенню державної реєстрації третьої особи та зобов`язання відповідача - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області скасувати державну реєстрацію СВК "Поділля".

Представником позивача 06 лютого 2014 р. направлено звернення в Державну реєстраційну службу Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, в якому просить скасувати державну реєстрацію СВК "Поділля".

Враховуючи викладене, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді на його звернення від Державної реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

З огляду на викладене, та враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом доказів по справі та те, що для їх надання Всеукраїнській громадській організації "Ліга народних адвокатів" потрібен час, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Ліга народних адвокатів" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарський виробничий кооператив "Поділля" зупинити до 12 березня 2014 р.

Розгляд справи призначити на 11:00 год. 12 березня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович