Ухвала суду № 37242969, 20.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14891/13-ц

Провадження № 2/520/1460/14

УХВАЛА

20.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпрод», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року ПАТ АБ «Південний» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпрод», м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, код ЄДРПОУ 35049694 та ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 20.03.1997 року заборгованість за несплаченими процентами за жовтень 2013 року в розмірі 1 483 632 гривні 36 копійок.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 05.12.2013 року, 20.01.2014 року та 20.02.2014 року представник позивача ПАТ АБ «Південний» не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином (а.с. 115, 119), причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпрод» та ОСОБА_2 також у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с.111, 113, 116, 117, 120.121).

Таким чином, суд вважає, що представник позивача ПАТ АБ «Південний» втратив інтерес до справи, нехтуючи своїми правами та обов'язками, передбаченими ст. 27 ЦПК України, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позов без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач належним чином повідомлений не з`явився повторно в судове засідання без поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення позивача, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що позивач втратив інтерес до справи.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпрод», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" його право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.