Постанова № 37242800, 26.12.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/12224/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Октябрі Очаківського району Миколаївської області, є громадянкою України, працює головним бухгалтером ППБК «Глиноземпромбуд», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ за липень, вересень, жовтень, грудень 2010 року, березень, квітень, вересень, листопад 2011 р. травень, листопад 2012 р. з придбання товарів (робіт, послуг) у контрагентів-постачальників ПП «Єпраксія» (код ЄДРПОУ 32543238), ТОВ «Вега-Групп» (код ЄДРПОУ 37105095), ТОВ Фірма «Светар-ТВ» (код ЄДРПОУ 24053834), ТОВ «Дах і Ко» (код ЄДРПОУ 31447732), ТОВ «Центргаз» (код ЄДРПОУ 31946188), придбання та використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено, згідно акту перевірки від 25.10.2013 року № 270/14-03-22-08/01273042, порушено п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п. 7.4, п.п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №168-97ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1, ст. 200, п. 201.4, 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя: