Постанова № 37242794, 19.12.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/7842/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Інгулка Миколаївської області, є громадянкою України, працює головним бухгалтером філії «Миколаївський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2013 року при проведенні планової виїзної перевірки філії «Миколаївський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» несвоєчасне подання головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2012 р. несвоєчасно сплачено податок на доходи фізичних осіб в сумі 83 101 грн., у зв'язку з чим нараховано пеню в сумі 322 грн. 23 коп.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та у копії акту планової виїзної перевірки № 132/22-26174246 від 28.05.13р. (а.с. 3-13).

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя: