Постанова № 37242717, 23.12.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/7785/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 11 червня 1963 року у м. Новокузнецьк Російської РФСР, є громадянкою України, працює директором ПП «Майстерпрофібуд», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку з ПДВ за період з 01.06.11 по 30.06.11 та з 01.12.11 по 31.12.11 згідно акту перевірки від 15.02.13 № 109/22-200/33437270. Підприємством ПП «Майстерпрофібуд» занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 150595 грн., у тому числі за червень 2011 року в сумі 41336 грн., за грудень 2011 року в сумі 109259 грн.

Було порушено п. 198.3, ст. 198, п. 200.1, ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством ПП «Майстерпрофібуд» занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 150595 грн., у тому числі за червень 2011 року в сумі 41336 грн., за грудень 2011 року в сумі 109259 грн.».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя: