Постанова № 37242684, 19.12.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________ Справа № 490/12776/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 22 вересня 1954 року у с. Уютне АРК, є громадянкою України, працює директором ТОВ «Олгар Сервіс Юг», номер облікової картки платника податків 199881485, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2013 року під час проведення перевірки додержання трудового законодавства ТОВ «Олгар Сервіс Юг», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 69/1, виявлено, що директором цього товариства ОСОБА_1, в порушення ст. 107, ч. 4, ч. 5 ст. 79, ст. 96, ч. 2, ч. 4 ст. 97, ст. 100, ст. 142 КЗпП, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівниками роботи; працівникам роботу у святкові та неробочі дні не оплачено у подвійному розмірі та за бажанням працівника не надано інший день відпочинку; на підприємстві не складено графік черговості надання відпусток працівникам; тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок; Положення про оплату праці не погоджено з радою трудового колективу; не проведена атестація робочих місць зі шкідливими та важкими умовами праці; Правила внутрішнього трудового розпорядку затверджені директором товариства, а не радою трудового колективу за поданням власника.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3) та у копії акту перевірки № 14-01-051/0622 від 24.10.2013р. (а.с. 4-5).

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: