Ухвала суду № 37242646, 24.12.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №490/8293/13-а

УХВАЛА

24 грудня 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.

при секретарі - Крикливенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника третьої особи ТОВ «Миколаївській реабілітаційний Центр-Буд» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи ТОВ «Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд» про скасування рішення Миколаївської міської ради від 12.11.2009 року № 40/25 в частині пунктів 26, 26.4 розділу 1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2013 року по зазначеній адміністративній справі було забезпечено позов та заборонено проведення будівельних робіт на оспорюваній земельній ділянці.

В судовому засіданні 24.12.2013 року від представника третьої особи надійшло клопотання про скасування зазначених заходів забезпечення позову з наступних підстав:

1) Предметом позову є рішення ММР про передання третій особі в оренду зазначеної земельної ділянки, що не є документом, який дає право на виконання будівельних робіт та є реалізованим;

2) Третьою особою було отримано дозвіл на виконання будівельних робіт;

3) Предметом та завданням адміністративного судочинства є захист інтрересів осіб від суб'єктів владних повноважень, а не інших осіб;

4) Є чинні рішення господарських судів якими визнано чинним і законним договір оренди земельної ділянки.

У зв'язку із цим представник ТОВ «Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд» просив зазначене клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.

Позивачі та їх представник, представник відповідача та прокурор прокуратури Центрального району м. Миколаєва, просили в задоволенні клопотання відмовити у зв'язку із обгрунтованістю ухвали суду від 05.11.2013 року.

Проаналізувавши надане суду клопотання та докази які є в матеріалах справи суд встановив наступне.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2013 року по зазначеній адміністративній справі було забезпечено позов та заборонено проведення будівельних робіт на оспорюваній земельній ділянці.

Обгрунтовуючи зазначену ухвалу суд виходив з того, що що третя особа, ТОВ «Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд» вже приступила до підготовчих робіт для подальшого будівництва, намагається спилити дерева, та продовження таких робіт, у випадку задоволення позову та скасування спірного рішення, призведе до заподіяння шкоди навколишньому середовищу, оскільки на території буд майданчику нині розміщені багаторічні насадження, що можуть бути знищені.

Відповідо до положень ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ст. 118 КАС України особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи суд зазначає про те, що дійсно предметом позову є рішення Миколаївської міської ради про передачу земельної ділянки в оренду та на підставі якого отримано дозвіл на проведення будівельних робіт, однак перед судом в адміністративному позові ставиться питання про скасування зазначеного рішення, а в разі продовження будівельних робіт та задоволення даного позову для відновлення території необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ «Миколаївській реабілітаційний Центр-Буд» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні в судовому засіданні протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя П.А. Прохоров