Ухвала суду № 37242399, 10.02.2014, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2211/13-ц

У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря Якуніна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

Встановив:

Заочним рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2014 року задоволено позов ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків.

29 січня 2014 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зміг прибути до судового засідання 20 січня 2014 року, оскільки перебував на лікуванні. Крім того, зазначив, що акт № 214179 від 02 листопада є сфальсифікованим, суд не дослідив надані відповідачем документи, не вирішив питання про виклик свідків. На зазначених підставах просив заяву задовольнити.

Заявник до суду не прибув, проте подав заяву із проханням про розгляд справи у його відсутності, просив скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» до суду не з'явився, проте представник Палій В.І. подав заяву із проханням про відкладення слухання справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із наданої відповідачем копії довідки від 28 січня 2014 року, виданої Сакською районною поліклінікою, слідує, що ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні у період з 09 по 21 січня 2014 року.

Суд вважає, що особисте пояснення відповідача, як доказ, підлягає дослідженню із іншими матеріалами справи та може мати суттєве значення для правильного вирішення справи.

Із урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2014 року, ухвалене за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13:30 год. 03 березня 2014 року у приміщені суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Смолій А.М.