Ухвала суду № 37242312, 18.02.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 925/22/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Костенка В.В., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Трейд" до фізичної особи-підприємця Сільверстової Валентини Іванівни про стягнення 12817 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан Трейд" звернулося до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Сільверстової Валентини Іванівни про стягнення 12817 грн. 25 коп. боргу з орендної плати та з оплати комунальних послуг.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

В обгрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди від 18.07.2012р. №18-07-12 щодо сплати орендної плати за користування орендованим приміщенням та оплати комунальних послуг.

Ухвалою від 11.01.2014р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Трейд" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 9 годину 40 хвилин 04.02.2014р.р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 04.02.2014р. господарський суд Черкаської області відклав розгляд даної справи на 10 годину 30 хвилин 18.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідань суду, проте його представник в судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем після подання позову стягуваної суми боргу.

Сплата відповідачем позивачу після подання останнім позову стягуваної суми боргу в розмірі 12817 грн. 25 коп. підтверджується квитанцією від 28.01.2014р. №3020.1442.1.

Таким чином, предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, у якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 5.1 своєї постанови від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору з відшкодуванням позивачу за рахунок відповідача витрат на сплату судового збору в сумі 1827 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Сільверстової Валентини Іванівни (пров. Молодіжний, 12, м. Черкаси, 18000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Трейд" (вул. Кірова, буд. 55а, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 37106146) - 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко