Ухвала суду № 37242298, 18.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2014 р. Справа № 922/5234/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 472 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від "23" січня 2014 р. по справі № 922/5234/13

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Управління праці та соціального захисту неселення Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, сел. Зачепилівка Харківської області,

про стягнення 1606,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту неселення Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, відповідача, про стягнення суми невідшкодованих витрат від надання товарної продукції (електроенергії) громадянам пільгових категорій в розмірі 1606,10 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2014 року у справі № 922/5234/13 (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської районної державної адміністрації на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” суму невідшкодованих витрат від надання товарної продукції (електроенергії) громадянам пільгових категорій в розмірі 1606,10 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, зважаючи на таке.

Зі змісту оскаржуваного рішення місцевого господарського суду вбачається, що воно було винесене 23.01.2014 року, а повний текст вказаного рішення складено 27.01.2014 року.

При цьому, апеляційну скаргу через господарський суд Харківської області відповідачем було подано лише 10.02.2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, відповідач подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого статтею 93 ГПК України десятиденного строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду без клопотання про відновлення цього строку, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів встановила, що відповідачем не було додано до апеляційної скарги належних доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому, слід зазначити, що доказом надсилання стороні поштою копії апеляційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо). Належним доказом надіслання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги може вважатися реєстр поштових відправлень, або витяг з реєстру, засвідчений належним чином.

Аналогічна правова позиція міститься в пункті 4 частині 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями, внесенними Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України".

Однак, апелянтом не додано до апеляційної скарги перелічених доказів.

Додана відповідачем до апеляційної скарги копія супровідного листа №07-04/222 від 07.02.2014 року, в якому адресатом вказано АК "Харківобленерго" і як додаток зазначено апеляційну скаргу, не є належним доказом направлення іншій стороні копії апеляційної скарги, оскільки цей документ не містить штампу або іншої відмітки поштової організації, яка б свідчила про факт його направлення адресату.

Вказана обставина відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України також є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктами 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали..

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2 та 4 частини 1 статті 97 ГПК України сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк. та поштовий конверт.