Ухвала суду № 37242191, 12.02.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26988/13-ц

Провадження №6/761/39/2014

У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача і сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20.04.2010 року було стягуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Россії» заборгованість за кредитом в сумі - 150 829, 66 грн., по відсоткам в сумі - 2 775,50 грн.; коштів за прострочення заборгованості по кредитам в сумі - 19,63 грн.; пеня по простроченню сплати відсотків за користування кредитом в сумі - 1486,21 грн.; судовий збір в сумі - 1551,11 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього в сумі - 156 782,11 коп.

Директор ТОВ «Українська боргова компанія» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача, сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Россії» на ТОВ «Українська боргова компанія», оскільки згідно вказаний банк згідно договору факторингу від 30.08.2013 року передав право грошової вимоги за кредитним договором між банком і ОСОБА_1 до ТОВ «АНСУ». В подальшому право вимоги по цьому ж кредитному договору згідно договору відступлення права вимоги перейшло від ТОВ «АНСУ» до ТОВ «Українська боргова компанія».

В судове засіданні представник заявника, первісного стягувача, не з'явились, про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16.06.2011 року державним виконавчем ВДВС Новоодеського районногоуправління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-7365 виданого 19.05.2011 року.

30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір факторингу № 30/08-13. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 15-Н/08/19/ФО/А від 20.06.2008 року., що був укладений між ЗАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого являється ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії») та ОСОБА_1 Відповідно до Договору факторингу TOB «АНСУ» набуло права вимоги кредитора до ОСОБА_1

30.08.2013 року між TOB «АНСУ» та TOB «Українська боргова компанія» укладено Договір відступлення права вимоги №3а від 30.08.2013 року, де відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 15-Н/08/19/ФО/А від 20.06.2008 року, що був укладений між ЗАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 Відповідно до цього Договору TOB «Українська боргова компанія» набула права вимоги кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст..514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що стягувач ПАТ «Дочірній банк «Сбербанку Россії» вирішив передати право вимоги іншому стягувачу ТОВ «АНСУ», яке в свою чергу передало право вимоги за кредитним договором із ОСОБА_1 іншому стягувачу - ТОВ «Українська боргова компанія», що підтверджується відповідними договорами, тому суд вважає за можливе заява ТОВ «Українська боргова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

у х в а л и в :

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача і сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, сторону виконавчого провадження з стягувача Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк «Сбербанку Россії» (код ЄДРПОУ 25959784) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (код ЄДРПОУ 37535394 розташованого в м.Києві по вул..Мельникова, 12) у виконавчому провадженні та у виконавчому листі на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Россії» заборгованість за кредитом в сумі - 150 829, 66 грн., по відсоткам в сумі - 2 775,50 грн.; коштів за прострочення заборгованості по кредитам в сумі - 19,63 грн.; пеня по простроченню сплати відсотків за користування кредитом в сумі - 1486,21 грн.; судовий збір в сумі - 1551,11 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього в сумі - 156 782,11 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: