Рішення № 37241979, 20.02.2014, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/147/14 Справа № 734/425/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(З А О Ч Н Е)

20 лютого 2014 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

із цивільним позовом до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3 455, 22 грн. за невиконання умов кредитного договору та судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 1 вересня 2011 року між ПАТ «Платиум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 81|3368CLHS2, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2 294 гривні 84 копійки на термін до 01.03.2014 року. Процентна ставка за користуванння кредитом становить 36,0000% річних. Згідно укладеного договору у випадку прорушення зобов'язань за кредитним договором, Боржник сплачує Банку пеню 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за користування Кредитом. Відповідачем в порушення своїх зобов'язань визначених у договорі не повертає кредит в установлені строки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, при цьому не повідомив про причини неявки. У зв'язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи неявкою сторін у судове засідання, суд розглянув справу на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні правові відносини:

1 вересня 2011 року між ПАТ «Платиум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 81|3368CLHS2, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2 294 гривні 84 копійки на термін до 01.03.2014 року. Процентна ставка за користуванння кредитом становить 36,0000% річних. Згідно укладеного договору у випадку прорушення зобов'язань за кредитним договором, Боржник сплачує Банку пеню 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за користування Кредитом.

У порушення умов Договору та прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не повертає кредит у встановлені строки, у звя'зку із чим заборгованості по договору складає 3 455, 22 грн., із яких:

- 2 055. 11 гривень - заборгованість по тілу кредиту;

- 835. 77 гривень - заборгованість по процентам;

- 564, 34 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Між ПАТ «Платіум Банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги;

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторигу № 2, у відповідності дло умов якого до Позивача перейшло право вимоги з Відповідача коштів за кредитним договором.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо іншій порядок її визначення не встановлений договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконані умови кредитного договору, а тому з нього підлягає стягненню в повному обсязі суму заборгованості за договором та відсотки.

Крім цього суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 243 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 624, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ (іпн: НОМЕР_1) на користь «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р№ 26500000127011 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 81|3368CLHS2 від 1 вересня 2011 року в розмірі 3 455 (три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у сумі 243 гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: