Постанова № 37241942, 13.12.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/12766/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 20 липня 1953 року у с. Маньково Чортківського району Ростовської області Російської РФСР, є громадянкою України, працює заступником начальника Державної фінансової інспекції в Миколаївській області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2013 року, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, яка має допуск до державної таємниці за формою 3, перетнула державний кордон України. При цьому, порушивши вимоги п. 5 ч. 1 ст. 28 Закону України Про державну таємницю та п.п. 119, 651 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, перед виїздом за межі України ОСОБА_1 у письмовій формі не повідомила про це режимно-секретний орган Державної фінансової інспекції в Миколаївській області (далі - ДФІ).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що перед виходом у відпустку вона залишила ОСОБА_2, яка є керівником канцелярії ДФІ, заяву на імя начальника ДФІ, в якій повідомила його про свій виїзд за межі України. Відповідно до практики діловодства, що склалися у ДФІ, ця заява з резолюцією начальника ДФІ повинна була бути направлена до режимно-секретного органу, однак з вини ОСОБА_2 вона була передана начальнику ДФІ з запізненням. Письмового повідомлення режимно-секретного органу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області вона не подавала.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи, а тому вважаю викладені в них обставини доведеними.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 не заперечувала факт ненадання нею перед виїздом за межі України в особистих справах письмового повідомлення при це до режимно-секретного органу, посилаючись на практику діловодства, що діє у ДФІ, хоча п. 5 ч. 1 ст. 28 Закону України Про державну таємницю містить пряму вказівку на обовязковість такого повідомлення вказаному органу.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1В у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у наявних в матеріалах справи письмовому зобовязанні ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці (а.с. 7), витязі з журналу обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці (а.с. 11), листі Головного центру обробки спеціальної інформації (а.с. 15).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 170 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: