Постанова № 37241768, 18.11.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/11074/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 23 червня 1996 року у м. Миколаїв, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2013 року, близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1105», номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії та без реєстраційного документу на транспортний засіб, рухаючись вулицею Космонавтів, в районі перехрестя з вул. Херсонське шосе не виконав вимогу інспектора ДПС про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом та сигналом свистка, чим порушив п.п. 2.1 «а», 2.1 «б», 2.4 Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погодився з їх змістом.

Крім цього вина ОСОБА_1В у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджуються даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 5, 10).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортними засобом, правопорушення, передбачене ст. 1 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має реєстраційного документа на транспортний засіб, та правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водієм вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 595 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 595 (пятсот девяносто пяти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: