Постанова № 37241753, 21.11.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/11052/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Лазарєві О.К. за участю представника Миколаївської митниці Салангіна О.М., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Марійській АРСР, є громадянином Російської Федерації, капітаном т/х «Сибирский 2112», прапор Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2013 року в зоні митного контролю СМП «Октябрськ», причал №3, під час здійснення митного контролю та оформлення прибуття т/х "Сибирский 2112", прапор Російської Федерації, капітан вказаного судна ОСОБА_2 не задекларував шляхом внесення відомостей до Декларації суднових запасів наявність на борту судна монтажної піни марки «Emplis 750 ml» кількістю 36 балонів, вартістю 1800 грн..

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: його письмовими поясненнями (а.с. 3), даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с.1-2) та іншими.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою про наявність таких товарів, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації товарів, що ним не задекларовані, та штрафу у розмірі вартості цих товарів.

При визначені вартості товару виходжу з того, що 36 балонів монтажної піни марки «Emplis 750 ml» під час складання протоколу особою, яка його склала, були оцінені у 1 800 грн. і будь-яких заперечень проти цього особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписавши протокол про порушення митних правил без зауважень, на момент складання протоколу не мала.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст.528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на ОСОБА_2 адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 1 800 (одної тисячі восьмисот) гривень, що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100, і

- конфіскації у дохід держави товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: монтажної піни марки «Emplis 750 ml» кількістю 36 балонів, вартістю 1 800 грн., що вилучена згідно протоколу про порушення митних правил № 142/50400/13 від 16.09.2013 р. та знаходяться на збереженні у Миколаївській митниці.

Згідно ч. 3 ст. 511, ч. 2 ч. 1 ст. 542 МК України постанова в частині штрафу підлягає виконанню шляхом звернення стягнення на 240 Доларів США, вилучених у ОСОБА_2 згідно протоколу про порушення митних правил № 142/50400/13 від 16.09.2013 р. в забезпечення стягнення штрафу, які знаходяться на депозитному рахунку Миколаївської митниці. Валютні цінності (грошові кошти), що залишилися після сплати штрафу, підлягають поверненню ОСОБА_2 або його представникові при пред'явленні належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження останнього на отримання цих валютних цінностей (грошових коштів).

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Суддя: