Постанова № 37241719, 13.11.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/11105/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 29 грудня 1985 року у с. Капустине Жовтневого району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2013 року, близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Віда», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею 116-тої Дивізії в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вул. Східною, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Тойота Камрі», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, залишив місце вказаної ДТП, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 серпня 2013 року, близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Віда», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею 116-тої Дивізії в м. Миколаєві, виконуючи поворот ліворуч на перехресті з вул. Східною, порушивши вимоги п.п. 2.3 «б», 10.5 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та опинився на смузі зустрічного руху, допустивши зіткнення з транспортним засобом «Тойота Камрі», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що стояв на цій смузі руху. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення під час його складання ОСОБА_1 не погодився.

Факт залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП вважаю недоведеною, оскільки з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього (а.с. 4, 5) вбачається, що зі слів ОСОБА_1 зіткнення транспортних засобів відбулося на його смузі руху, а зі слів ОСОБА_2 зіткнення відбулося на його смузі руху. Таку ж позицію ОСОБА_2 виклав і у своїх письмових поясненнях (а.с. 7).

Однак, будь-яких доказів, які б підтверджували пояснення ОСОБА_2 та спростовували пояснення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

За такого, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

При накладені адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 306 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 306 (трьохсот шести) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: