Ухвала суду № 37241625, 20.02.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/294/14-ц

Провадження № 2/456/616/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1 про визнання аукціону недійсним,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1 про визнання аукціону з реалізації рухомого майна автомобіля «Renault Master», 2000 р., реєстраційний номер «ВС7820АІ» недійсним та скасування протоколу ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» від 20.11.2013 р. про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, визнання акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна (предмета застави) недійсним.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1 про визнання аукціону недійсним.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 21 березня 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Микитчин