Рішення № 37241527, 04.02.2014, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.02.2014
Номер справи
753/17566/13-ц
Номер документу
37241527
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17566/13-ц

провадження № 2/753/747/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В. при секретарі:Невкритому В.Ю.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що відповідно до заяви позичальника за №DNABRX07720147 від 7 листопада 2007 року (далі - заява позичальника) відповідач отримав кредит у розмірі 2 361, 59 грн. (дві тисячі триста шістдесят одна гривня 59 копійок) зі сплатою 12% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач взяті на себе обов'язки виконав у повному обсязі. У встановлений заявою позичальника строк відповідач умови вказаної заяви не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 30 445, 68 грн. (тридцять тисяч чотириста сорок п'ять гривень 68 копійок), яка складається з:

- 2 361, 60 грн. - заборгованість за кредитом;

- 166, 41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 694, 32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 25 297, 37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Кредитним договором:

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 425, 98 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений. Жодних заяв чи клопотань до суду не надав, про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяви позичальника відповідач отримав кредит у розмірі 2 361, 59 грн. (дві тисячі триста шістдесят одна гривня 59 копійок) зі сплатою 12% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 7 листопада 2007 року по 7 листопада 2008 року (а.с.6-7).

Пунктом 3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі - Умови) (а.с.8-12) відповідач зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви позичальника.

Згідно з пунктом 5.5. Умов термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю п'ять років.

Позивач взяті на себе обов'язки виконав у повному обсязі. У встановлений заявою позичальника строк відповідач умови вказаної заяви не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 30 445, 68 грн. (тридцять тисяч чотириста сорок п'ять гривень 68 копійок), яка складається з:

- 2 361, 60 грн. - заборгованість за кредитом;

- 166, 41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 694, 32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 25 297, 37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Кредитним договором:

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 425, 98 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню 30 445, 68 грн. (тридцять тисяч чотириста сорок п'ять гривень 68 копійок).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 304, 46 грн. (триста чотири гривні 46 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610 - 612, 1054 ЦК України та керуючись статтями 60, 88, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 30 445, 68 грн. (тридцять тисяч чотириста сорок п'ять гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) судові витрати розмірі 304, 46 грн. (триста чотири гривні 46 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 37241527 ?

Документ № 37241527 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37241527 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37241527 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37241527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37241527, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 37241527, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37241527 відноситься до справи № 753/17566/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/17566/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37241519
Наступний документ : 37241535