Ухвала суду № 37241203, 13.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 922/4401/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Російський продукт" м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний", м. Харків за участю :

представника ініціюючого кредитора - Бихно О.М., дов. №б/н від 15.10.13р.

представника боржника - Олефіренко С.В., дов. №1 від 03.01.14р.

представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Сафеніна А.Е., дов. №2845/9/10.0-15 від 01.07.13р.

розпорядника майна - Боровик Р.Л., свідоцтво №1359 від 17.07.13р.

арбітражний керуючий Шишлов О.М. свідоцтво №975 від 11.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "ТК "Російський продукт" 18 жовтня 2013р. звернулось до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Кон'ячний дім "Зоряний" арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича, зобов'язано ініціюючого кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ "Кон'ячний дім "Зоряний", призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 09 січня2014 року о 10:00 год.

09 грудня 2013 року до суду надійшла заява ДП "Роял Фрут Гарден Іст" ТОВ "Роял Фрут Гарден Іст" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 269924,69грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2013р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ДП "Роял Фрут Гарден Іст" ТОВ "Роял Фрут Гарден Іст" з грошовими вимогами до боржника (вх. №45519) на "09" січня 2014 р. о(об) 10:00, зобов'язано розпорядника майна надати до суду докази розгляду заяви з грошовими вимогами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна судом встановлено, що публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний" була здійснена 16 листопада 2013 року в газеті "Голос України" № 216 (5716).

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив про визнання вимог ДП "Роял Фрут Гарден Іст" ТОВ "Роял Фрут Гарден Іст" в сумі 269924,69грн. основного боргу та 1147,00грн. судових витрат та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Інші учасники судового процесу не висловили заперечень або зауважень щодо результатів розгляду вимог ДП "Роял Фрут Гарден Іст" ТОВ "Роял Фрут Гарден Іст".

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що після порушення справи про банкрутство ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний" до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява ДП "Роял Фрут Гарден Іст" ТОВ "Роял Фрут Гарден Іст" з вимогами до боржника на загальну суму 269924,69грн.

Вказані вимоги кредитора виникли внаслідок несвоєчасного виконання боржником договірних зобов'язань.

Так, 12.11.2009 р. між Кредитором та Київською філією «СМК» ТОВ «Коньячний дім «ЗОРЯНИЙ», укладено договір поставки № 16, далі за текстом - «Договір поставки». Київська філія «СМК» ТОВ «Коньячний дім «ЗОРЯНИЙ» не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом ТОВ «Коньячний дім «ЗОРЯНИЙ», а отже за змістом статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України не може бути стороною у справі.

Згідно з п. 6.1. Договору поставки, договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2009 року, а по грошовим зобов'язаним - до повного їх виконання. Згідно з п. 1 додатково угоди від 25.12.2009 р. № 1, до Договору поставки, термін його дії продовжувався сторонами до 31.12.2011р. П. 2 додаткової угоди від 25.12.2009 р. № 1 також передбачена автоматична пролонгація строку дії Договору поставки у разі, якщо ні одна із Сторін по закінченні строку його дії не повідомить іншу сторону про його розірвання. Такого повідомлення від сторін не надходило і умова стосовно строку дії Договору поставки до повного виконання Сторонами своїх грошових зобов'язань не змінювалась.

Згідно з умовами Договору поставки Кредитор (Постачальник), взяв на себе зобов'язання постачати Боржнику (Покупцю) партіями напої зброджені плодово-ягідні, далі за текстом - «товар», а останній зобов'язувався приймати напої та оплачувати їх в порядку та на умовах, визначених Договором поставки. Згідно з п.1.2. Договору поставки, найменування, асортимент і кількість кожної партії товару зазначаються у видаткових накладних і товарно-транспортню накладних (ТТН). Умовами п. 3.1. Договору передбачено, що місце поставки товару зазначається у товарно-транспортних накладних. Пунктом 3.2. Договору передбачено, що місцем виконання зобов'язань по поставці товару вважається склад або магазин, розташований за адресою, вказаною Покупцем.

Згідно з п.3.7. Договору право власності на товар та ризик випадкової його загибелі переходить до покупця з моменту підписання видаткової накладної на товар повноважними представниками сторін.

Як свідчать матеріали справи, у 2012 та 2013 роках Кредитор (Постачальник) передав Боржникові (Покупцю) окремими партіями товар на загальну суму 269924,69грн.

Відповідно до умов розрахунків за Договором (п.4.2) Боржник (Покупець) здійснює розрахунки за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора (Постачальника).

Відповідно до Протоколу погодження розбіжностей від 12.11.2009р. до Договору поставки, сторонами погоджено терміни оплати партій товару з відстрочкою платежу в 40 та в подальшому в 30 календарних днів з моменту отримання кожної партії товару. В зазначені терміни і до теперішнього часу свої платіжні зобов'язання Боржник (Покупець) не виконав.

Стан розрахунків та розмір фактичної заборгованості Боржника зафіксований у акті звірки розрахунків між Кредитором та Боржником (сальдо на 02.12.2013 р.).

Таким чином, враховуючи, що Боржник (Покупець) не розрахувалася за поставлений товар, загальна сума його заборгованості перед Кредитором за Договором поставки складає 269924 грн. 69 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, враховуючи, що вимоги ДП "Роял Фрут Гарден Іст" ТОВ "Роял Фрут Гарден Іст" в сумі 269924,69грн. основного боргу та 1147,00грн. судових витрат підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги ДП "Роял Фрут Гарден Іст" ТОВ "Роял Фрут Гарден Іст" в сумі 269924,69грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 1147,00грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ДП "Роял Фрут Гарден Іст" ТОВ "Роял Фрут Гарден Іст" в сумі 269924,69грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 1147,00грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Савченко А.А.